Ambtsverslag / Rapport van de marktinspectie. 30 maart 1940. [Linksboven in handschrift:]
Tuinstraat 79 I
25/20/1 '38 3 dagen (Handes)
25-26-27/1 '38 geschorst (verwijdering v.d. markt)
25/120/3 '39 waarschuwing.
25/145/11 '39 1 dag voorw. geschorst wegens...

[Rechtsboven stempel en tekst:]
№ 25/59/1 M. 1940 1/4
Den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Rapport.

Op Zaterdag 30 Maart ± 4.- uur heb ik geconstateerd dat C. Rustenburg, plaatshouder № 325 Markt Alb. Cuypstraat aan het standwerken en afstaan was met versche visch.

Ik heb hem hierop gewezen en hem aangezegd dat hij van de markt verwijderd zou worden wanneer ik het weer constateerde.

Toen ik hem er opmerkzaam op maakte dat hij al meer voor dit feit was gewaarschuwd, voegde hij mij toe: ,,Wat lieg je,” en als je nu nog ze-gt, dat ik moet ophouden maar direct moet afgaan ga je van de markt af, dat is wel een beetje erg.”

M i moet bovengenoemde koopman een ernstige waarschuwing (hebben) voor zijn onhebbelijke houding tegen den marktambtenaar ten aanhoren van veel publiek.

A.dam 30/3 40
[Handtekening: M Murij(?)]

[Onderaan in de marge:]
2 d. (Wo. + dond.)
10 en 11 April uitsluiten.
№ 25/59/2 Dit document is een officieel disciplinair rapport van de Amsterdamse marktinspectie uit maart 1940. De inspecteur rapporteert een overtreding door koopman C. Rustenburg op de Albert Cuypmarkt. De overtreding behelst ongeoorloofd "standwerken" (het met luide stem aanprijzen van goederen) bij de verkoop van verse vis.

De kern van het rapport ligt niet alleen bij de marktvis-overtreding, maar vooral bij de "onhebbelijke houding" van de koopman. Rustenburg beschuldigt de inspecteur expliciet van liegen ("Wat lieg je") en uit een dreigement wanneer hij geconfronteerd wordt met zijn eerdere waarschuwingen. De inspecteur adviseert een ernstige waarschuwing, mede omdat het incident plaatsvond in het bijzijn van het publiek, wat het gezag van de marktambtenaar ondermijnde. De krabbels in de marge onderaan duiden op de uiteindelijke strafmaat: een uitsluiting van de markt voor twee dagen (woensdag 10 en donderdag 11 april). Het document biedt een inkijkje in de strikte handhaving op de Amsterdamse markten vlak voor de Duitse inval in mei 1940. De Albert Cuypmarkt was (en is) een centrale plek in het Amsterdamse volksleven. De aantekeningen linksboven tonen een "strafblad" van de betreffende koopman, waaruit blijkt dat de heer Rustenburg een recidivist was op het gebied van marktovertredingen; hij was in 1938 en 1939 al herhaaldelijk geschorst en gewaarschuwd.

De term "standwerken" was aan strikte regels gebonden; niet iedereen mocht zomaar op luidruchtige wijze zijn waren aanprijzen, zeker niet als dit de doorstroming van het publiek of de orde op de markt verstoorde. Het gebruik van "M i" in de tekst staat voor "Mijns inziens", een gebruikelijke ambtelijke afkorting uit die tijd. C. Rustenburg Marktwezen