Doorslag van een officiële brief (besluit/vergunning). 17 mei 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam). De heer J.F. Kesting, Henr. de Keyserstraat 25 III, Amsterdam-Z. [Handgeschreven rechtsboven:]
2ex. Mr. de Kaer

[Midden boven, gestempeld/getypt:]
DV.

[Handgeschreven midden boven:]
extra

[Linksboven:]
25/86/2 M.

[Rechts:]
17 Mei 1940.

[Adresblok:]
den Heer J.F.Kesting,
Henr. de Keyserstraat 25 III,
Amsterdam-Z.
Wijk 22.

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 6 Mei jl.
verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw
plaats op de markt(en) Albert Cuypstraat
te laten bystaan - niet vervangen - door D.Dazia.

[Ondertekening:]
De Directeur, * Administratieve continuïteit: De datum van de brief is saillant: 17 mei 1940. Dit is slechts twee dagen na de Nederlandse capitulatie (15 mei 1940). Het document illustreert dat de gemeentelijke bureaucratie in Amsterdam direct na de bezetting gewoon doorging met de dagelijkse gang van zaken.
* Inhoud vergunning: De heer Kesting krijgt toestemming om zich te laten bijstaan op zijn marktplaats aan de Albert Cuypstraat door een persoon genaamd D. Dazia. De toevoeging "niet vervangen" is een belangrijke juridische beperking: de vergunninghouder moet zelf aanwezig blijven; de assistent mag hem niet volledig vervangen.
* Vormgeving: Het betreft een standaardformulier waarbij de specifieke variabelen (datum aanvraag, locatie, naam assistent) met een typemachine zijn ingevuld (waarschijnlijk met een ander lint of op een ander moment, gezien de vettere afdruk van deze woorden).
* Taalgebruik: Er wordt gebruikgemaakt van de spelling-De Vries en Te Winkel, herkenbaar aan woorden als "hierby" en "bystaan" (met een 'y' in plaats van 'ij'). * Locatie: De Albert Cuypmarkt is de beroemdste markt van Amsterdam, gelegen in de wijk De Pijp. De ontvanger van de brief woonde om de hoek in de Hendrick de Keyserstraat.
* Marktwezen: Het Amsterdamse marktwezen was streng gereguleerd. Elke wijziging in de bezetting van een kraam, zelfs het hebben van een hulp, vereiste officiële toestemming van de directeur van de betreffende dienst.
* Historische context: Hoewel de brief een routinekwestie lijkt, vindt deze plaats tegen de achtergrond van het begin van de Duitse bezetting. In de jaren die volgden zouden dergelijke vergunningen, zeker als er sprake was van Joodse marktkooplieden of assistenten (de naam Dazia zou hierop kunnen wijzen), onderhevig worden aan de anti-Joodse maatregelen van de bezetter. Op dit specifieke moment, mei 1940, lijkt het echter nog een reguliere administratieve handeling.