Administratief rapport / Dienstmededeling. 9 mei 1940 (rapport) en 28 mei 1940 (afhandeling). [Linksboven, doorgestreept:] ~~Inschrijving~~
[Midden boven:] Nº 25/93/1 M. 1940 [met superscript:] 27/5

[Linksmidden:]
Onderwerp:
Assistentie/vervanging
zonder toestemming
van den AC.

[Rechtsboven:]
Den Heer Inspecteur
vh Marktwezen
Alhier.

[Midden:]
Rapport

Op 9 Mei 40 is door mij geconstateerd dat de v.k.h. 483 H. Slomp zich herhaaldelijk liet assisteren en vervangen zonder officiële toestemming.
Meermalen is voorheen Slomp gewaarschuwd zulks te laten.

[Rechtsmidden:]
Amsterdam, 9 Mei ’40.
[Handtekening, onleesbaar]

[Marginale notitie links:]
2e waarschuwing Z. 25/192/3 40.

[Onderste gedeelte, ander handschrift:]
In verband met het bovenstaande geef ik U in overweging H. Slomp voorloopig 1 dag te schorsen.

[Links:] Nieuwendijk 6 I (bov.)

[Rechts:]
28-5-’40
de Haan

[Onderaan in rood potlood/inkt:]
25/93/2 M

[Helemaal onderaan:]
Briefje zenden.
28-5-’40
[Paraaf] Het document is een ambtelijk rapport van de Amsterdamse Dienst van het Marktwezen. De kern van de zaak is een overtreding door H. Slomp, houder van vergunningkaart (v.k.h.) nummer 483. Hij heeft zich zonder de vereiste toestemming van de afdelingschef (AC) laten helpen of vervangen bij zijn marktkraam.

Uit de tekst blijkt dat dit niet de eerste keer was ("herhaaldelijk", "meermalen gewaarschuwd"). De ambtenaar die het rapport opstelt op 9 mei 1940, rapporteert dit aan de Inspecteur van het Marktwezen. Enkele weken later, op 28 mei 1940, volgt een advies van een hogere ambtenaar (De Haan) om Slomp voorlopig voor één dag te schorsen als strafmaatregel. De adresvermelding (Nieuwendijk 61-hoog) duidt vermoedelijk op de woonplaats van de betrokkene. De datering van dit document is historisch zeer saillant. Het eerste deel van het rapport is geschreven op 9 mei 1940, letterlijk de dag voordat de Duitse inval in Nederland begon. De afhandeling van het rapport vindt plaats op 28 mei 1940, nadat Nederland gecapituleerd is en de bezetting een feit is.

Het document illustreert de continuïteit van de gemeentelijke bureaucratie: ondanks de enorme politieke en militaire schok van die maand, ging de controle op de marktvergunningen en de handhaving van de regels simpelweg door. De term "v.k.h." (vergunningkaarthouder) was een standaardterm in de marktverordeningen van die tijd. De markt was destijds een essentiële schakel in de voedselvoorziening van de stad Amsterdam, waardoor strikt toezicht op wie er achter de kramen stond cruciaal werd geacht. H. Slomp Marktwezen