Ambtsbericht / Adviesnota. 9 juli 1910. Onbekende ambtenaar (mogelijk een opzichter of marktmeester). De Inspecteur van het Marktwezen te Amsterdam. Advies op No 25/117/1 M.W.

den Heer Inspecteur
v/h Marktwezen
Alhier.

Naar aanleiding van bijgaand verzoek van M. Terwiel, pl.
169 A.C., diene het volgende:
Achter de vaste plaats van verzoeker staat een aansluitings-
paal ten behoeve der marktverlichting.
Deze paal staat vrijwel tegen het trottoir, terwijl andere
soortgelijke palen ± 1/2 M achterwaarts zijn geplaatst.
Bij regenachtig weer kan de stal van Terwiel niet behoorlijk
worden afgedekt.
Alhoewel als regel voor dergelijke kleine bezwaren geen
maatregelen, die geld kosten, behooren te worden toegepast,
betreft het hier m.i. een uitzonderingsgeval, daar de
heer Terwiel feitelijk wenscht, dat de „hinder”paal op
dezelfde wijze geplaatst wordt als de overige palen, hetgeen,
voorzoover door mij is na te gaan, geen groote kosten mede
zal brengen.
Ik geef U in overweging het verzoek gunstig te adviseeren.

Amsterdam, 9 Juli '10
[Handtekening] * Inhoud: De brief is een formeel advies aan de Inspecteur van het Marktwezen. Een marktkoopman genaamd M. Terwiel, die standplaats 169 op de Albert Cuypmarkt (A.C.) bezet, heeft geklaagd over een elektriciteitspaal voor de marktverlichting. Deze paal staat te dicht op het trottoir vergeleken met andere palen, waardoor hij zijn kraam bij regen niet goed kan overdekken.
* Argumentatie: De schrijver erkent dat de gemeente gewoonlijk geen geld uitgeeft aan dit soort kleine klachten. Hij adviseert echter om hier een uitzondering te maken omdat het enkel gaat om het rechttrekken van een inconsistente situatie (de paal staat anders dan de rest) en de kosten hiervoor waarschijnlijk laag zijn.
* Stijl: Formeel, ambtelijk Nederlands uit het begin van de 20e eeuw (bijv. "diene het volgende", "m.i." voor mijns inziens, "hetgeen"). Opvallend is het gebruik van aanhalingstekens bij „hinder”paal, wat suggereert dat de ambtenaar de term van de klager overneemt maar deze zelf misschien wat overdreven vindt. Dit document stamt uit de vroege jaren van de Albert Cuypmarkt in Amsterdam, die in 1905 officieel als dagmarkt werd aangewezen. In 1910 was de markt volop in ontwikkeling en de infrastructuur, zoals de elektrische marktverlichting, was destijds een moderne vernieuwing.

Dergelijke archiefstukken geven een uniek inkijkje in de dagelijkse praktijk van de marktkooplieden en de strikte bureaucratie van het Amsterdamse Marktwezen. De afkorting "A.C." staat hier vrijwel zeker voor Albert Cuyp. De correspondentie toont aan dat zelfs kleine fysieke ongemakken, zoals de plaatsing van een paal van een halve meter, het onderwerp waren van officiële rapportages en besluitvorming.