Doorslag van een officiële brief (typefout-correcties en vage inkt duiden op een kopie). 25 juli 1940. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam). Den Heer S. Swart, Waterlooplein 50 III, Amsterdam-Centrum. extra

HG.

30/39/3 m.
25 Juli 1940.

den Heer S. Swart,
Waterlooplein 50 III,
Amsterdam-Centrum.
Wijk 2.

Naar aanleiding van Uw brief d.d. 30 Juni jl.
verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw
plaats op de markt(en) Waterlooplein en Uilenburg
te laten bystaan - niet vervangen - door M. Tokkie, geboren 7 No-
vember 1887 in plaats van door S. Platvoet.

De Directeur, * Inhoud: De brief is een formele bevestiging van een wijziging in de personele bezetting van een marktkraam. De heer S. Swart, die staanplaatsen heeft op de markten van het Waterlooplein en Uilenburg, krijgt toestemming om zich te laten bijstaan door M. Tokkie (geboren in 1887). Tokkie vervangt hiermee S. Platvoet als assistent.
* Terminologie: De nadruk op "bystaan - niet vervangen" is juridisch relevant: de vergunninghouder (Swart) moet zelf de hoofdverantwoordelijke blijven en mag zijn plek niet volledig overdragen aan de assistent. De term "tot wederopzegging" betekent dat de toestemming op elk moment door de directie kan worden ingetrokken.
* Vorm: Het document is een doorslag (carbonkopie), herkenbaar aan de paarsgrijze kleur van de letters en het ontbreken van een originele handtekening. Het taalgebruik is zakelijk en typisch voor de Nederlandse bureaucreatie van die tijd (gebruik van "jl.", "d.d." en de spelling "hierby"). * Historische periode: De brief is gedateerd 25 juli 1940, slechts twee maanden na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de bezetting nog in de beginfase was, ging het dagelijks bestuur van de stad Amsterdam onder Nederlands beheer door, maar wel onder toezicht van de bezetter.
* Locatie en Identiteit: De genoemde locaties (Waterlooplein en Uilenburg) vormden het hart van de Joodse buurt in Amsterdam. Ook de achternamen in de brief (Swart, Tokkie, Platvoet) zijn veelvoorkomende namen binnen de toenmalige Joodse gemeenschap van Amsterdam, waar veel mensen werkzaam waren in de ambulante handel.
* Archivistische waarde: Dit document is een voorbeeld van de strikte administratieve regulering van de Amsterdamse markten. In de jaren na 1940 zouden dit soort vergunningen voor Joodse marktkraamhouders en hun assistenten door de anti-Joodse maatregelen van de nazi's systematisch worden ingetrokken, wat deze schijnbaar alledaagse administratieve wijziging een tragische historische lading geeft. M. Tokkie S. Platvoet S. Swart Marktwezen