Archief 745
Inventaris 745-333
Pagina 273
Dossier 75
Jaar 1940
Stadsarchief

Getypte brief (doorslag).

18 januari 1940.

Origineel

Getypte brief (doorslag). 18 januari 1940. vP/HG.

60/2/1 M. Verzonden 18/1 - '40 18 Januari 1940.

EXPRESSE.

het College van Gezamenlijke
Importeurs,
Rechter Rottekade 81,
R O T T E R D A M .

Nu vast schijnt te staan, dat mijn pogingen om de samenwerking te herstellen tusschen Uw College en de N.V. Solbandera, met succes worden bekroond, waardoor bestaande belemmeringen voor den aanvoer naar Amsterdam worden opge-heven, acht ik het mijn plicht het volgende onder Uw aandacht te brengen.
Ik meen, dat ik, zoowel contractueel als moreel, van U mag verwachten, dat voortaan Amsterdam en Rotterdam, wat den aanvoer en het veilen van Uw producten betreft, op gelijken voet zullen worden behandeld. Dit klemt te meer in verband met den grooten achterstand in aanvoer naar Amster-dam in de laatste jaren; een en ander werd door U erkend met de toezegging, dat U bereid is zooveel mogelijk voor het inhalen van dezen achterstand te zorgen.
Het komt mij, gezien het bovenstaande, redelijk voor, dat in 1940 - dit jaar als geheel genomen - de aan-voeren van Spaansche, Jaffa en Braziliaansche sinaasappelen, zoowel als de veilingen van deze en van de nevenproducten (de zoogenaamde Woensdags-veilingen) gelijkelijk over Amster-dam en Rotterdam worden verdeeld. Het is alleen in de ver-wachting, dat het voorgaande volledig wordt uitgevoerd, dat ik kans heb gezien om het veilingcontract voor dit jaar, De brief betreft een zakelijk geschil over de verdeling van de fruithandel (specifiek sinaasappelen) tussen de havens van Amsterdam en Rotterdam. De schrijver heeft bemiddeld in een conflict tussen het 'College van Gezamenlijke Importeurs' en 'N.V. Solbandera'.

De kernpunten zijn:
* Eis voor gelijkheid: De schrijver eist dat Amsterdam voortaan op 'gelijken voet' wordt behandeld als Rotterdam wat betreft aanvoer en veilingen.
* Compensatie: Er wordt verwezen naar een aanzienlijke achterstand van Amsterdam in de voorgaande jaren, die nu ingehaald moet worden.
* Specifieke producten: Het gaat om sinaasappelen uit Spanje, Jaffa (Palestina) en Brazilië.
* Veilingen: Er wordt specifiek melding gemaakt van de "Woensdags-veilingen".
* Toon: De toon is formeel, dwingend en wijst op morele en contractuele verplichtingen. De brief dateert van januari 1940, de periode van de 'Schemeroorlog' (Phoney War) vlak voor de Duitse inval in Nederland. Ondanks de dreigende wereldoorlog ging de internationale handel in exotisch fruit uit Zuid-Amerika en het Midden-Oosten aanvankelijk nog door, zij het onder moeilijke omstandigheden.

Het document illustreert de felle economische concurrentie tussen de twee grootste Nederlandse havensteden. Amsterdam probeerde haar positie in de fruitimport te verdedigen tegenover het dominant wordende Rotterdam. De referentie naar 'Jaffa' sinaasappelen is interessant, daar dit destijds een van de belangrijkste exportproducten uit het mandaatgebied Palestina was. De brief breekt af onderaan de pagina, wat suggereert dat er een vervolgblad was.

Samenvatting

De brief betreft een zakelijk geschil over de verdeling van de fruithandel (specifiek sinaasappelen) tussen de havens van Amsterdam en Rotterdam. De schrijver heeft bemiddeld in een conflict tussen het 'College van Gezamenlijke Importeurs' en 'N.V. Solbandera'.

De kernpunten zijn:
* Eis voor gelijkheid: De schrijver eist dat Amsterdam voortaan op 'gelijken voet' wordt behandeld als Rotterdam wat betreft aanvoer en veilingen.
* Compensatie: Er wordt verwezen naar een aanzienlijke achterstand van Amsterdam in de voorgaande jaren, die nu ingehaald moet worden.
* Specifieke producten: Het gaat om sinaasappelen uit Spanje, Jaffa (Palestina) en Brazilië.
* Veilingen: Er wordt specifiek melding gemaakt van de "Woensdags-veilingen".
* Toon: De toon is formeel, dwingend en wijst op morele en contractuele verplichtingen.

Historische Context

De brief dateert van januari 1940, de periode van de 'Schemeroorlog' (Phoney War) vlak voor de Duitse inval in Nederland. Ondanks de dreigende wereldoorlog ging de internationale handel in exotisch fruit uit Zuid-Amerika en het Midden-Oosten aanvankelijk nog door, zij het onder moeilijke omstandigheden.

Het document illustreert de felle economische concurrentie tussen de twee grootste Nederlandse havensteden. Amsterdam probeerde haar positie in de fruitimport te verdedigen tegenover het dominant wordende Rotterdam. De referentie naar 'Jaffa' sinaasappelen is interessant, daar dit destijds een van de belangrijkste exportproducten uit het mandaatgebied Palestina was. De brief breekt af onderaan de pagina, wat suggereert dat er een vervolgblad was.

Kooplieden in dit dossier 14

Fleschjes limonade " 0,45
H. Koekenbier f 0,10
H. Koekenbier " -.005
H. Koekenbier " -.005
W. Fruithof " -.02
W. Fruithof " -.02
Hero Limonade " -.--
Hero Limonade " -.--
H. Koekenbier " 0,15
Portie leverworst
Vat Zeep " 3.82
Vat Zeep " 3.82

Gerelateerde Documenten 1