Ambtelijke brief/nota (typoscript). 30 december 1940. 64/27/3 II 1

extra

D/G.

30 December 1940.

Verlaging huurpryzen
pakhuisen B 1 en C 1
op de Centrale Markt.

den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r.

In bylage dezes heb ik de eer U een afschrift te zenden van een brief van de N.V.v/h H.G.Ruhe d.d. 12 December jl. inzake de huur van pakhuisafdeeling B 1 op de Centrale Markt. De huurders van pakhuisafdeeling C 1, te weten De Graaf en Beukman hadden mij medegedeeld, dat zy, gezien eenerzyds de geringe grootte en minder doelmatige indeeling van bedoeld koppakhuis en anderzyds het groote verschil in huurprys met de daarnaast gelegen afdeeling, niet meer bereid waren dit pakhuis opnieuw in te huren, wyl elders op dezelfde pier tegen beryngryk lageren prys een afdeeling beschikbaar is. Inmiddels hebben zy toch opnieuw contract geteekend voor pakhuis C 1; zy verzoeken evenwel de huur van dit pakhuis te verlagen.

De heer Ruhe heeft my medegedeeld, dat hy, ook al zou de huur niet worden verlaagd, pakhuis B 1, ongeacht de bezwaren van ruimte en indeeling, weder zou inhuren, zulks in verband met de hooge kosten van installatie, die hy vroeger heeft gemaakt. Hy meent echter op overwegingen van bil-lykheid om een lageren huurprys te moeten verzoeken.

De huren van de pakhuisafdeelingen op de Centrale Markt zyn laatstelyk, by Besluit van Burgemeester en Wethouders d.d. 17 Maart 1937 No.515 L.M.1936 vastgesteld. De huren van de afdeelingen B 1 en C 1 zyn daarby bepaald op f 1800,- per jaar. De huur van de afdeelingen B 2 en C 2 is bepaald op f 1600,-, hetgeen dus een verschil uitmaakt met de koppakhuizen van f 200,-. Pakhuisafdeeling A 1 heeft een huur van f 1500,-; A 2 wordt verhuurd voor f 1400,-. Het verschil tusschen het koppakhuis en de 2e afdeeling bedraagt hier dus f 100,-. Ik acht het billyk, dat dit verschil voor de koppakhuizen op de pieren B en C eveneens wordt bepaald op f 100,-, zoodat de huur van deze afdeelingen dan moet worden verlaagd tot f 1700,-.

Voor de goede orde heb ik de eer U te berichten, dat ik voornemens ben, binnen enkele weken voorstellen by U in te dienen, welke de strekking hebben, de huren van de pak- * Kern van het document: De schrijver (vermoedelijk de directeur van de Centrale Markt of de Dienst Markthallen) adviseert de wethouder om de huur van twee specifieke pakhuizen (B 1 en C 1) te verlagen van 1800 naar 1700 gulden per jaar.
* Argumentatie:
1. Huurdersprotest: De firma's De Graaf & Beukman en H.G. Ruhe klagen over de verhouding tussen de hoge prijs en de beperkte doelmatigheid (ruimte/indeling) van de zogenoemde 'koppakhuizen'.
2. Inconsistentie in beprijzing: Er wordt gewezen op een scheve vergelijking tussen de pieren. Op Pier A is het prijsverschil tussen het eerste en tweede pakhuis 100 gulden, terwijl dit op de pieren B en C maar liefst 200 gulden bedraagt.
3. Billijkheid: De auteur pleit voor uniformiteit in de prijsstelling over de verschillende pieren heen.
* Opmerkelijk: Ondanks de klachten hebben de huurders de contracten al verlengd, deels vanwege gedane investeringen in installaties door de firma Ruhe. * Historische periode: De brief dateert van december 1940, ruim een half jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. Hoewel de oorlogssituatie niet expliciet wordt genoemd, valt het document binnen de bestuurlijke context van de bezettingsjaren, waarin de voedselvoorziening en de Centrale Markt in Amsterdam onder strikt toezicht stonden.
* Locatie: De Centrale Markthallen aan de Jan van Galenstraat in Amsterdam (geopend in 1934). Dit was het logistieke hart voor de voedseldistributie in de stad.
* Functionaris: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in deze periode een cruciale functie vanwege de toenemende schaarste en de invoering van de distributiebonnen.
* Taalgebruik: Het document hanteert de destijds gebruikelijke spelling (zoals 'pakhuisen', 'bil-lykheid' en de 'y' in plaats van 'ij'). De toon is formeel-ambtelijk.