Archief 745
Inventaris 745-334
Pagina 226
Jaar 1940
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke of juridische notitie/memo.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke of juridische notitie/memo. Van Driessen brief vragen, waarin hij de Diplomatieke weg
nader toelicht en uiteenzet op welke wijze hij gevolmachtigd
werd de formeele erkenning van Lubbe te verschaffen. De notitie betreft een instructie om nadere informatie op te vragen bij mr. F.H. van Driessen. Van Driessen was de Nederlandse advocaat die door de Nederlandse regering was aangewezen om Marinus van der Lubbe bij te staan tijdens het proces over de Rijksdagbrand in Leipzig (1933).

De tekst wijst op een procesmatige of diplomatieke onduidelijkheid: er wordt gevraagd om een schriftelijke toelichting over de "diplomatieke weg" en de wijze waarop Van Driessen "gevolmachtigd" was. De term "formeele erkenning van Lubbe" duidt waarschijnlijk op de officiële erkenning van Van Driessen als raadsman door de Duitse autoriteiten, of de erkenning van de mandaten die nodig waren om een Nederlandse onderdaan in een Duits strafproces bij te staan. Het gebruik van de "diplomatieke weg" suggereert dat de communicatie niet enkel via juridische, maar ook via diplomatieke kanalen (het gezantschap) verliep. De zaak tegen Marinus van der Lubbe was internationaal hoogst gevoelig. De Nederlandse overheid trachtte enerzijds rechtsbijstand te verlenen aan een eigen burger, maar wilde anderzijds de diplomatieke relaties met het kersverse nazi-bewind in Duitsland niet onnodig belasten. De Duitse autoriteiten bemoeilijkten de verdediging door Van Driessen aanvankelijk niet toe te laten als raadsman. Dit document is vermoedelijk een interne notitie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken of Justitie, bedoeld om het dossier over de gevolgde procedures compleet te maken voor de verantwoording van het gevoerde beleid. F.H. van Driessen

Samenvatting

De notitie betreft een instructie om nadere informatie op te vragen bij mr. F.H. van Driessen. Van Driessen was de Nederlandse advocaat die door de Nederlandse regering was aangewezen om Marinus van der Lubbe bij te staan tijdens het proces over de Rijksdagbrand in Leipzig (1933).

De tekst wijst op een procesmatige of diplomatieke onduidelijkheid: er wordt gevraagd om een schriftelijke toelichting over de "diplomatieke weg" en de wijze waarop Van Driessen "gevolmachtigd" was. De term "formeele erkenning van Lubbe" duidt waarschijnlijk op de officiële erkenning van Van Driessen als raadsman door de Duitse autoriteiten, of de erkenning van de mandaten die nodig waren om een Nederlandse onderdaan in een Duits strafproces bij te staan. Het gebruik van de "diplomatieke weg" suggereert dat de communicatie niet enkel via juridische, maar ook via diplomatieke kanalen (het gezantschap) verliep.

Historische Context

De zaak tegen Marinus van der Lubbe was internationaal hoogst gevoelig. De Nederlandse overheid trachtte enerzijds rechtsbijstand te verlenen aan een eigen burger, maar wilde anderzijds de diplomatieke relaties met het kersverse nazi-bewind in Duitsland niet onnodig belasten. De Duitse autoriteiten bemoeilijkten de verdediging door Van Driessen aanvankelijk niet toe te laten als raadsman. Dit document is vermoedelijk een interne notitie van het Ministerie van Buitenlandse Zaken of Justitie, bedoeld om het dossier over de gevolgde procedures compleet te maken voor de verantwoording van het gevoerde beleid.

Genoemde Personen 1

Producten

A.G.F. (Groenten): Groente A.G.F. (Groenten): Sla Kruidenier (Droog): Meel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vleeswaren: Vlees Vleeswaren: Wild

Thema's

Duitsland/Oosten Jodenster/Maatregelen

Gerelateerde Documenten 6