Administratief verslag / Bijlage bij een rapport van de Inspecteur van het Marktwezen. [Koptekst]
Bijlage II behoorende bij het rapport van den Inspecteur van het Marktwezen d.d. 2 Mei 1940 inzake venterscontrôle op zaterdag, 27 April 1940.

[Tabelkolommen]
1. Naam
2. geboorte-datum
3. serie- no.
4. artikel
5. wijk
6. op 27 April 1940 geconstateerd wegens:
7. reeds vroeger (door marktwezen) geverbaliseerd wegens:
8. bijzonderheden

[Rij 1]
1. Th. C. Verduyn | 5.12.1909 | - | - | - | venten zonder vergunning | venten zonder vergunning 1935: 31/10; 1936: 25/9, 20/10, 15/12; 1937: 18/2, 13/3, 11/6, 4/11, 23/11; 1938: 28/10. | Heeft nimmer een vergunning gehad. Volgens administratie is hij werkzaam bij Afdeeling Levensmiddelen, Raadhuis, geen ventvergunning uitgereikt. Ventte op 27 April met eieren in centrum.

[Rij 2]
2. J. Ellis | 21.11.1870 | - | - | - | idem | venten zonder vergunning 1934: 5/11; 1936: 6/1, 24/2, 21/10; 1937: 10/2, 2/6, 14/10; 1938: 10/2, 27/2, 15/3, 7/7; 1939: 10/1, 7/2, 8/2, 10/2, 1/3, 16/3, 21/4, 21/6, 30/6, 5/12, 13/12; 1940: 9/1, 20/2. | Heeft nimmer een vergunning gehad. Volgens administratie is hij werkzaam bij Afdeeling Levensmiddelen, Raadhuis, geen ventvergunning uitgereikt. Ventte op 27 April met galanteriën in Noord.

[Rij 3]
3. H. Scholten | 14.6.1888 | - | - | - | idem | venten zonder vergunning 1939: 4/4, 25/5. | [Doorgehaalde tekst] Ventte op 27 April met galanteriën in Noord.

[Rij 4]
4. J. v.d. Bosch | 8.2.1875 | 3-183 | aardappelen, groente en fruit | Oost | venten met verkeerd artikel | - | Heeft vergunning voor 1939/40. Ventte op 27 April met bloemen in Oost.

[Rij 5]
5. D. Polak | 15.7.1897 | 17-145 | kleerartikelen | Gehele Stad | venten zonder vergunning | venten zonder vergunning 1935: 10/5; 1940: 26/4. | In Mei 1935 niet tijdig aan schuld voldaan. Ventvergunning is (op 27 Maart 1937) ingetrokken wegens wanbetaling. Daarvoor geen ventvergunning meer gehad, heeft thans aangevraagd. Ventte op 27 April met kleeren in West.

[Rij 6]
6. D. H. Bos | 2.8.1888 | 14-98 | visch | West | idem | - | Ventvergunning is op 31 Mei 1937 ingetrokken wegens wanbetaling. Daarna geen ventverg. meer gehad. Ventte op 27 April met bloemen in West.

[Rij 7]
7. J. Deegen | 11.11.1905 | 5-164 | lampen | West en Centrum | venten met verkeerd artikel | venten zonder vergunning 1935: 19/2. venten met verkeerd artikel 1936: 13/2, 4/3, 13/3, 2/4, 7/5, 24/5, 26/5, 27/5, 7/6, 9/6, 15/6, 19/6; 1937: 2/7, 2/8, 3/9, 13/9, 23/9, 23/9, 26/10, 6/11; 1938: 29/5; 1939: 19/7, 21/7. venten in verkeerde wijk 1936: 26/6; 1937: 21/2. venten binnen 50 m. van den markt 1936: 13/9. | Heeft lampenvergunning 1939/40. Vergunning was 16.2.35 - 15.11.35 ingetrokken. Ventte op 27 April met planten in Zuid.

--- * Type overtredingen: Het document toont drie hoofdtypen overtredingen:
1. Venten zonder vergunning: Vaak door recidivisten (zoals J. Ellis met tientallen eerdere processen-verbaal).
2. Venten met verkeerd artikel: Vergunninghouders die goederen verkopen waarvoor ze geen toestemming hebben (bijv. bloemen verkopen met een aardappelvergunning).
3. Venten in de verkeerde wijk/locatie: Handelen buiten het toegewezen gebied of te dicht bij de markt.
* Recidive: De lijst toont aan dat de inspectie zeer nauwkeurig de geschiedenis van elke venter bijhield. Sommige individuen (Verduyn en Ellis) werden ondanks talloze verbalen nooit vergund, mogelijk vanwege hun nevenwerkzaamheden bij het Raadhuis.
* Wanbetaling: Een veelvoorkomende reden voor het intrekken van vergunningen was wanbetaling (zie Polak en Bos), wat wijst op de precaire financiële situatie van deze straathandelaren.

--- Dit document stamt uit mei 1940, de laatste dagen van de Nederlandse neutraliteit vlak voor de Duitse inval (10 mei 1940). Het biedt een uniek inkijkje in de strenge gemeentelijke regulering van de straathandel tijdens de crisisjaren.

Opvallend is de vermelding van de "Afdeeling Levensmiddelen" bij de heren Verduyn en Ellis. Dit duidt erop dat zij mogelijk werkten in de distributie of sociale steunvoorziening van de gemeente, maar ondertussen probeerden bij te verdienen in de illegale straathandel. Het Marktwezen trad hier handhavend tegen op om de gereguleerde markt te beschermen en belastingontduiking te voorkomen. De nauwkeurigheid van de administratie (met vermelding van tientallen data van eerdere processen-verbaal) onderstreept het bureaucratische karakter van het Nederlandse stadsbestuur in die tijd.