De handgeschreven tabel biedt een gedetailleerd inzicht in de handhaving van marktregels in Amsterdam aan het eind van de jaren dertig. Enkele opvallende punten zijn:
* Nauwgezette administratie: Elke overtreding, inclusief de exacte datum, werd nauwkeurig bijgehouden door het Marktwezen.
* Specifieke overtredingen: De meest voorkomende vergrijpen zijn het venten zonder de juiste vergunning, het verkopen van artikelen waarvoor geen toestemming is verleend (zoals bloemen verkopen met een lompenvergunning), en het venten in een verkeerd stadsdeel of te dicht bij een officiële markt.
* Sociaal-economische aspecten: De opmerking "Waarschijnlijk in steun" (bij Meers en De Groot) wijst op de link tussen informele handel en de sociale zekerheid. Venters die een steunuitkering ontvingen, mochten vaak geen neveninkomsten hebben, wat leidde tot extra controles door de autoriteiten.
* G. Bloemist: Deze persoon valt op als een recidivist met een uitzonderlijk lange lijst aan overtredingen sinds 1935, inclusief het beledigen van een ambtenaar en periodieke intrekkingen van de vergunning wegens wanbetaling.

Dit document dateert van de laatste dagen van de Nederlandse neutraliteit voor de Duitse inval op 10 mei 1940. De specifieke datum 27 april 1940 markeert een grootschalige controleactie van de marktpolitie. De namen in de lijst weerspiegelen de diverse bevolkingssamenstelling van Amsterdam; zo is 'de Valença' een typisch Sefardisch-Joodse naam. Voor veel Amsterdammers uit de armere wijken was het venten van goederen zoals bloemen, ijs of lompen een cruciale bron van bestaan, die echter streng werd gereguleerd door de gemeente via de A.P.V. (Algemene Plaatselijke Verordening). Het document illustreert de bureaucratische controle op de stadsbevolking in een periode van grote economische en politieke spanning.