Handgeschreven brief (klachtbrief).
Origineel
Handgeschreven brief (klachtbrief). 5 juni 1940. W.H. v.d. Zee, Orteliusstraat 125, Amsterdam. [Linksboven in handschrift:] No 72/56/1
[Rechtsboven:] Adam. 5/6/1940
[Stempel in paarse inkt:] M 1940
Weled. Heer Directeur
Hiermede dien ik een klacht
bij U in over het optreden
van een Uwer controleurs
dragende het nummer 51
(een en vijftig) Het voorval
hunne gebeurde op het
Olympiaplein bij de Wat-
teaustr omstreeks 16 1/2 uur
Ik werd daar aangesproken
door controleur 51 op dus-
danigge toon die niet toe-
laatbaar is om de goede
[Doorgehaald met een groot kruis:]
~~goede geest van mij in te-~~
~~boezemen.~~ Hopende als dat
U met deze gang van optre-
den van betreffende
controleur notities zou
willen nemen. Onderteeken ik
Hoogachtend
W H v d Zee
Orteliusstr. 125 * Onderwerp: De brief betreft een formele klacht over de bejegening door een controleur van het openbaar vervoer. De schrijver stoort zich met name aan de "toon" waarop hij is aangesproken.
* Locatie en tijd: Het incident vond plaats op de hoek van het Olympiaplein en de Watteaustraat in Amsterdam-Zuid, om half vijf 's middags (16:30 uur).
* Taalgebruik en correcties: De schrijver hanteert een formele stijl, maar maakt enkele taalfouten (zoals "hunne gebeurde" en "dusdanigge"). Opvallend is de doorgestreepte passage: de auteur wilde aanvankelijk schrijven dat het gedrag van de controleur niet hielp om hem een "goede geest" (goed humeur of vertrouwen) in te boezemen, maar heeft deze ietwat subjectieve opmerking met een groot kruis geschrapt om de brief zakelijker te houden.
* Identificatie: De afzender woonde aan de Orteliusstraat 125 in Amsterdam-West. De datum van de brief, 5 juni 1940, is historisch relevant. Het is minder dan een maand na de Nederlandse capitulatie en de start van de Duitse bezetting. Ondanks de enorme politieke omwenteling in die weken, laten documenten als deze zien dat het dagelijks leven en de civiele bureaucreatie (zoals klachtenprocedures bij gemeentelijke instellingen) in eerste instantie gewoon doorgingen. De klacht is vermoedelijk gericht aan de directeur van de Gemeentetram Amsterdam (GVB), aangezien controleurs met nummers destijds kenmerkend waren voor het Amsterdamse tram- en buswezen.
Samenvatting
- Onderwerp: De brief betreft een formele klacht over de bejegening door een controleur van het openbaar vervoer. De schrijver stoort zich met name aan de "toon" waarop hij is aangesproken.
- Locatie en tijd: Het incident vond plaats op de hoek van het Olympiaplein en de Watteaustraat in Amsterdam-Zuid, om half vijf 's middags (16:30 uur).
- Taalgebruik en correcties: De schrijver hanteert een formele stijl, maar maakt enkele taalfouten (zoals "hunne gebeurde" en "dusdanigge"). Opvallend is de doorgestreepte passage: de auteur wilde aanvankelijk schrijven dat het gedrag van de controleur niet hielp om hem een "goede geest" (goed humeur of vertrouwen) in te boezemen, maar heeft deze ietwat subjectieve opmerking met een groot kruis geschrapt om de brief zakelijker te houden.
- Identificatie: De afzender woonde aan de Orteliusstraat 125 in Amsterdam-West.
Historische Context
De datum van de brief, 5 juni 1940, is historisch relevant. Het is minder dan een maand na de Nederlandse capitulatie en de start van de Duitse bezetting. Ondanks de enorme politieke omwenteling in die weken, laten documenten als deze zien dat het dagelijks leven en de civiele bureaucreatie (zoals klachtenprocedures bij gemeentelijke instellingen) in eerste instantie gewoon doorgingen. De klacht is vermoedelijk gericht aan de directeur van de Gemeentetram Amsterdam (GVB), aangezien controleurs met nummers destijds kenmerkend waren voor het Amsterdamse tram- en buswezen.