Getypt ambtelijk advies / brief. 18 oktober [190]8 (of 1918, de '8' is zichtbaar aan de rechterzijde). Vermoedelijk de directeur van het Marktwezen (gezien de referentie naar "mijn dienst"). 1 18 October 8.
76/7/2 den Heer Wethouder voor de
Levensmiddelen, alhier.

Verordening, krachtens welke voorgeschreven mag worden, dat
een tijdelijke hulpmarkt van de algemeene dagmarkt slechts
op een of meer bepaalde dagen der week mag worden gehouden
en dat daar slechts bepaalde artikelen ter markt mogen wor-
den gebracht. Adressante wil thans op de door haar gevraagde
tijdelijke hulpmarkt alleen plaatsen doen verleenen aan be-
paalde personen, namelijk venters van de wijk-West; aan an-
dere personen zou dus een marktplaats dienen te worden ge-
weigerd. Dit principe bestaat op geen der markten hier ter
stede, waar steeds, zoolang er plaatsen onbezet zijn, ieder
daarvoor in aanmerking kan komen. Zou men hierin verandering
willen brengen, dan zou mijns inziens de Verordening op den
dienst van het Marktwezen met een desbetreffend voorschrift
moeten worden aangevuld.

De vraag of dit gewenscht zou zijn, moet, naar
mijn meening, ontkennend worden beantwoord. In de Jan Evert-
senstraat komen soms, namelijk op enkele dagen per week ge-
durende enkele middaguren een tien- à vijftiental venters
bijeen; politie-agenten of contrôleurs van mijn dienst weten
in den regel wel te voorkomen, dat, met overtreding van
artikel 344 a der Algemeene Politie Verordening standplaats
wordt ingenomen. Zou men thans een markt, zooals door adres-
sante verlangd, instellen, dan zou daar door een ambtenaar
van mijn dienst voortdurend toezicht moeten worden gehouden -
niet alleen om marktgeld te innen, maar ook om te voorkomen,
dat anderen dan venters uit West een marktplaats gaan bezet-
ten - , terwijl hoogstens enkele tientallen venters uit West,
om een marktplaats zouden verzoeken. De aan het toezicht
verbonden kosten zouden dan ook verre de uit de markt te
verkrijgen inkomsten overtreffen.

De door adressante verlangde gelegenheid voor de
venters om in de Jan Evertsenstraat te blijven, zou trouwens
eenvoudiger kunnen worden geboden, door aan de venters, die
dit wenschen, vaste standplaatsen in de meergenoemde straat
te verleenen; daargelaten natuurlijk de vraag, of ook daar-
tegen niet verscheidene bezwaren, zoowel van het verkeer als
anderszins, bestaan. Het document is een ambtelijke reactie op een verzoek (van een niet nader genoemde "adressante", waarschijnlijk een buurtvereniging of belangengroep) om in de Jan Evertsenstraat een officiële, tijdelijke "hulpmarkt" in te stellen. De kernpunten zijn:

1. Exclusiviteit: De aanvrager wil de markt beperken tot venters uit de wijk Amsterdam-West. De schrijver wijst dit af omdat het indruist tegen het geldende principe dat marktplaatsen voor iedereen toegankelijk zijn zolang er plek is.
2. Handhaving en Kosten: De huidige situatie in de Jan Evertsenstraat wordt beschreven als een informele samenscholing van 10 à 15 venters, wat strikt genomen een overtreding is van de APV (Art. 344a). De schrijver stelt dat de kosten voor een ambtenaar om toezicht te houden op een officiële markt veel hoger zouden zijn dan de opbrengsten uit het marktgeld.
3. Alternatief: Als men de venters tegemoet wil komen, stelt de ambtenaar voor om individuele vaste standplaatsvergunningen te verlenen in plaats van een volledige markt in te richten, mits dit verkeerstechnisch kan. Dit document stamt uit een periode van stedelijke uitbreiding in Amsterdam-West (de Jan Evertsenstraat werd in de vroege 20e eeuw aangelegd). De term "Wethouder voor de Levensmiddelen" suggereert een link met de Eerste Wereldoorlog (1914-1918), toen de distributie van voedsel en de regulering van markten door schaarste zeer streng werd bewaakt. De rode onderstrepingen wijzen op een kritische lezing door een besluitvormer die de belangrijkste bezwaren (financiële onhaalbaarheid en de specifieke locatie) markeerde. Marktwezen Politie