Handgeschreven berekening/notitie op papier.
Origineel
Handgeschreven berekening/notitie op papier. Schema vergelijking D2 tarief
met Gen. dienst tarief 4 ½
Ondersteld:
dagverbruik 50.000 kWh
nachtverbruik 130.000 "
d2
50.000 kWh à 1.8 f 900,-
130.000 " à 1.5 " 1950.-
15 Kw à f 65.50 " 982.50
3 Kw à " 79.37 " 238.10
kolenclausule stel " 99.40
f 4170.00
Gen. dienst
50.000 kWh à 4 f 2000.-
130.000 " à 1.5 " 1950.-
12 x f 1.40 16.80
f 3966.80
Ook zonder kolentoeslag bij deze
situatie D2 hooger dan Gen. Dienst
tarief
In deze opstelling geen rekening gehouden
met de z.g.n. 4 cent tarief zomer
maanden.
maakt in elk geval nog naar
schatting f 200.- A.J. Geelkooper Het document is een zakelijke of technische calculatie bedoeld om de voordeligste energieleverancier of het beste contracttype te bepalen voor een grootverbruiker (mogelijk een fabriek of kantoorpand, gezien het verbruik van 180.000 kWh).
Kernpunten in de berekening:
* Er wordt onderscheid gemaakt tussen dag- en nachtverbruik.
* Er wordt rekening gehouden met vastrecht of capaciteitskosten (Kw-tarieven).
* De "kolenclausule" wordt opgevoerd; dit was een variabele toeslag op de elektriciteitsprijs die afhankelijk was van de actuele kolenprijs, gebruikelijk in de tijd dat elektriciteitscentrales hoofdzakelijk op kolen stookten.
* De conclusie van de auteur is helder: het 'Gen. dienst' (Algemene Dienst) tarief is in deze specifieke situatie goedkoper dan het 'D2' tarief, zelfs zonder de extra zomervoordelen mee te rekenen. Dergelijke handgeschreven vergelijkingen zijn typerend voor de administratieve praktijk van voor het computertijdperk. Bedrijfsleiders of boekhouders moesten handmatig complexe tariefstructuren van nutsbedrijven vergelijken. De vermelding van het "4 cent tarief" voor de zomermaanden duidt op een vroege vorm van daluren- of seizoensgebonden prijszetting om het elektriciteitsnet in de zomermaanden beter te benutten. De ondertekening door A.J. Geelkooper suggereert dat dit een intern advies of een verantwoording van een gemaakte keuze betreft.
Samenvatting
Het document is een zakelijke of technische calculatie bedoeld om de voordeligste energieleverancier of het beste contracttype te bepalen voor een grootverbruiker (mogelijk een fabriek of kantoorpand, gezien het verbruik van 180.000 kWh).
Kernpunten in de berekening:
* Er wordt onderscheid gemaakt tussen dag- en nachtverbruik.
* Er wordt rekening gehouden met vastrecht of capaciteitskosten (Kw-tarieven).
* De "kolenclausule" wordt opgevoerd; dit was een variabele toeslag op de elektriciteitsprijs die afhankelijk was van de actuele kolenprijs, gebruikelijk in de tijd dat elektriciteitscentrales hoofdzakelijk op kolen stookten.
* De conclusie van de auteur is helder: het 'Gen. dienst' (Algemene Dienst) tarief is in deze specifieke situatie goedkoper dan het 'D2' tarief, zelfs zonder de extra zomervoordelen mee te rekenen.
Historische Context
Dergelijke handgeschreven vergelijkingen zijn typerend voor de administratieve praktijk van voor het computertijdperk. Bedrijfsleiders of boekhouders moesten handmatig complexe tariefstructuren van nutsbedrijven vergelijken. De vermelding van het "4 cent tarief" voor de zomermaanden duidt op een vroege vorm van daluren- of seizoensgebonden prijszetting om het elektriciteitsnet in de zomermaanden beter te benutten. De ondertekening door A.J. Geelkooper suggereert dat dit een intern advies of een verantwoording van een gemaakte keuze betreft.