Getypte brief (doorslag of officieel afschrift). Medio 1935 (gezien de verwijzingen naar februari, mei en juni "j.l." en de einddatum van 1 oktober 1935). De Wethouder voor de Levensmiddelen (W.C. Kropman), namens de gemeente Amsterdam. - 2 -

De ventvergunning van G.J.M.v/de Lugt (Serie 15, No. 195)
van Ostadestraat 344 I, werd wegens wanbetaling, by beschikking
van Burgemeester en Wethouders van 6 Februari 1935, ingetrokken.
Betrokkene weigerde destyds zyn vergunning in te leveren en
aangezien hy door U als venter in Uw dienst werd opgegeven,
blykt thans, dat hy in stryd met de voorschriften handelt, door
thans te venten.
Hy zal ook mynerzyds op de onrechtmatigheid van zyn
handelwyze worden gewezen en by voortduren daarvan zal ik maat-
regelen, overeenkomstig de Ventverordening, uitlokken.
Ten aanzien van de tydelyke vergunninghouder C.H.
Nyman merk ik op, dat hem op 8 Juni j.l. een vergunning werd
verstrekt, naar aanleiding van het feit, dat hy by U in dienst
zou treden, hetgeen my dan ook telefonisch bevestigd werd.
Het maximum aantal vergunningen voor Uw bedryf is, in
verband met Uw aan den Directeur van het Marktwezen verstrekte
opgave in Uw schryven van 6 Mei j.l., gesteld op 34.
Ik verzoek U onverwyld aan myn afdeeling mededeeling
te doen, indien een venter Uw dienst verlaat, opdat mynerzyds
zoo noodig maatregelen genomen kunnen worden.
Tenslotte bericht ik U, dat aanvulling van vacatures
in de eerste plaats zal moeten geschieden uit personen, die
reeds in het bezit van een ventvergunning zyn. Zoo U dit niet
mogelyk is, zult U een keuze moeten doen uit de personen die U
door myne afdeeling van de lyst van gegadigden voor een ventver-
gunning worden opgegeven.
De bovenstaande regeling geldt tot 1 October 1935.
De Wethouder voor de Levensmiddelen,

                            (get.) Kropman. [ondertekend in paarse inkt]

                                    [handgeschreven paraaf: gezien] *   **Handhaving en Controle:** Het document toont een actieve houding van de gemeente Amsterdam ten aanzien van de Ventverordening. Een specifieke persoon, G.J.M. van de Lugt, vent illegaal nadat zijn vergunning is ingetrokken wegens wanbetaling. De gemeente spreekt de werkgever hierop aan.

• Quota-systeem: Er is sprake van een strikt maximum aan vergunningen per bedrijf (in dit geval 34). Dit wijst op een poging om de verzadiging van de markt voor straathandel te beheersen.
• Interventie in de arbeidsmarkt: De overheid bemoeit zich direct met het aannamebeleid van het bedrijf. Vacatures moeten bij voorkeur worden ingevuld door mensen die al een vergunning hebben, of anders door mensen van een door de gemeente opgestelde wachtlijst ("lyst van gegadigden").
• Taalgebruik: Het taalgebruik is formeel en typerend voor de jaren '30, met woorden als "mynerzyds", "onverwyld" en de spelling met de 'y' in plaats van 'ij'. Dit document stamt uit de crisisjaren 30. Tijdens de Grote Depressie was de werkloosheid in steden als Amsterdam enorm hoog. Veel mensen probeerden als "venter" (straathandelaar) in hun levensonderhoud te voorzien. Om de chaos op straat te beperken en de gevestigde middenstand te beschermen, hanteerde de gemeente Amsterdam een streng vergunningenstelsel via de afdeling Marktwezen.

Willem Kropman (SDAP) was in die periode wethouder voor de Levensmiddelen. Hij stond bekend om een strakke organisatie van de voedselvoorziening en marktregulering. De "lijst van gegadigden" waar de brief over spreekt, was een instrument om de schaarse vergunningen eerlijk te verdelen en tegelijkertijd toezicht te houden op de sociale achtergrond van de handelaren. Het feit dat de regeling slechts tijdelijk is (tot 1 oktober 1935), suggereert dat de gemeente de situatie op de voet volgde en het beleid regelmatig bijstelde op basis van de economische realiteit.