Waarschijnlijk een (hoofd)inspecteur van de markten. [Linksboven:]
Straf marktkoopman
N. G. Thomas.

[Rechtsboven:]
W. E. M.

In bijlage dezes heb ik de eer U over te leggen
een rapport van den c. v. o. / Insp. Reggewarts, waar-
uit blijkt dat de marktkoopman N. G. Thomas, Wolven-
kade 173 II zich op Zaterdag 27 September j.l. weer
heeft schuldig gemaakt aan het verstoren van de orde op de
markt. Ten gevolge waarvan Thomas voornoemd is door mij,
ingevolge art. 39 lid 1 uit Regl. v. d. m. het recht een plaats op een der
markten hier ter stede in te nemen voor den tijd van 14 dagen,
nl. van 8 tot en met 21 October a.s., terwijl tevens proces-
verbaal is opgemaakt. Aangezien deze marktkoopman zich
voortdurend aan dezelfde overtreding schuldig maakt, door
[doorgehaald: zich voortdurend op onhebbelijke wijze tegen het, op]
[doorgehaald: de markt dienstdoende personeel heeft gedragen]
[tussenvoeging boven doorhaling:] zich voortdurend op onhebbelijke wijze tegen het op
[tussenvoeging boven doorhaling:] de markt dienstdoende personeel te gedragen,
acht ik het nu noodzakelijk een strengere straf
toe te passen. Ik heb de eer U beleefd te verzoeken mede te
willen bevorderen, dat Thomas voornoemd bij besluit van
de Burg. in aansluiting op mijn straf ingevolge art. 39 lid 3
van het Regl. v. d. m. wordt gestraft met de ontzegging het recht een
plaats op een der markten hier ter stede in te nemen voor den tijd van 3
maanden, ingaande 22 October a.s.
dd. De tekst is een formeel voorstel voor een zwaardere tuchtmaatregel. De koopman Thomas is een recidive-overtreder die niet alleen de orde verstoort, maar ook "onhebbelijk" (onbeschoft) gedrag vertoont tegenover het marktpersoneel. De schrijver heeft zelf al een standaardstraf van 14 dagen opgelegd conform artikel 39 lid 1 van het Marktreglement (Regl. v. d. m.), maar acht dit onvoldoende. Hij verzoekt de Marktmeester om bij de Burgemeester te bepleiten dat er een zwaardere straf van drie maanden uitsluiting wordt opgelegd op basis van lid 3 van hetzelfde artikel. De correcties in de tekst (de doorhalingen) tonen aan dat de schrijver de formulering van de aanklacht nauwkeurig wilde afstemmen op de juridische onderbouwing van de recidive. Het document weerspiegelt de strikte handhaving op de Amsterdamse markten in de eerste helft van de 20e eeuw (gezien het adres Wolvenkade en de schrijfstijl). Marktkooplieden waren gebonden aan strenge reglementen om de openbare orde en de hiërarchie te bewaren. Een marktplaats was een voorrecht dat bij wangedrag kon worden ingetrokken. De burgemeester fungeerde hierbij als de hoogste autoriteit voor langdurige uitsluitingen. De rol van de "c.v.o." (mogelijk Controleur van de Openbare Orde) en de Inspecteur was cruciaal voor de dossiervorming tegen lastige handelaren. G. Thomas M.