Intern ambtelijk formulier/notitie (Model No. 14, Algemene Zaken). Verschillende data in oktober en november 1941. De hoofdmotivering is gedateerd rond 6 oktober 1941. [Linkerbovenhoek, in kader:]
BIJBLAD VAN:
M. No. 30/31/I 1941
DOORGEZONDEN: 4/10-’41.

[Rechterbovenhoek:]
766
L. Presser, pl. 77 Waterlooplein.

[Midden boven:]
Dhr: Inspecteur [Stempel:] Marktambtenaar / Contrôleur / om advies / om rapport / ter kennisneming. [Handgeschreven:] J. Renz

[Hoofdtekst:]
Van L. Presser expl. h. n: 77, is op
6 Oct. j.l: de plaats ingetrokken wegens
wanbetaling, zie B.I.P. 94. Aangezien hij
in zijn schrijven erkent, werkzaamheden
te hebben, is zijn verzoek om vrijstelling van
betaling, m.i. niet voor inwilliging vatbaar.
J. Renz

[Rechterkant, handgeschreven aantekeningen:]
oproepen
22-10-41
6-10-41
Dekkers
p 29/10 ’41
11-12

[Onderaan rechts:]
[Omcirkeld/onderstreept:] opbergen
opb.
H [?] 3/11 ’41

[Linkeronderhoek, drukwerk:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 * Inhoud: Dit document betreft de intrekking van een marktplaatsvergunning. L. Presser, die een standplaats (nummer 77) had op het Waterlooplein, is zijn plek kwijtgeraakt op 6 oktober 1941 vanwege "wanbetaling" (het niet betalen van de marktgelden).
* Kern van het geschil: Presser heeft een verzoek ingediend om vrijstelling van betaling. De inspecteur, J. Renz, wijst dit verzoek echter af. De reden hiervoor is dat Presser in zijn eigen brief heeft toegegeven dat hij wel degelijk "werkzaamheden" (inkomsten genererende activiteiten) had. Hierdoor vervalt de grond voor een vrijstelling op basis van onvermogendheid.
* Administratief proces: Het document toont de bureaucratische afhandeling: de beslissing tot intrekking, het advies van de inspecteur, een oproep voor de betrokkene op 22 oktober, en uiteindelijk de instructie "opbergen" op 3 november 1941, wat betekent dat het dossier (voorlopig) gesloten is. * Historische context: Het document dateert van oktober/november 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Het Waterlooplein was het centrum van de Joodse buurt in Amsterdam en de markt werd overwegend door Joodse handelaren bevolkt.
* Betekenis: Hoewel de tekst spreekt over een algemeen administratief vergrijp (wanbetaling), moet dit gezien worden in de context van de toenemende uitsluiting en verarming van de Joodse bevolking door anti-Joodse maatregelen. Veel Joodse marktkooplieden raakten in deze periode hun broodwinning kwijt.
* Archivistische waarde: Dit document is een direct bewijsstuk van de manier waarop het Amsterdamse marktbestuur bleef functioneren onder de bezetting en geeft specifieke details over individuele handelaren (zoals standplaatsnummers), wat cruciaal is voor genealogisch onderzoek en onderzoek naar de Holocaust in Amsterdam. J. Renz L. Presser M. No Marktwezen