Administratief bijblad (intern memo/correctieformulier). [Rechtsboven:] 425

[Kader linksboven:]
B I J B L A D V A N :
M. No. 33/20/1, 1941
DOORGEZONDEN: 7/4-'41.

[Handgeschreven tekst centraal:]
A. Vogel o.a. pl. 39 Westerstraat
Vogel is inderdaad in stem;
plaats werd ten onrechte ingetrokken
Zie 52/318/4 No.
s.v.p. vrijstellen van betaling
vanaf 10 Feb '41. Geen schuld.

[Linkerzijde:]
Sr. de Wolff
Ter kennisneming.
[Handtekening, onleesbaar] 7/4/41

[Rode inkt, diagonaal:]
52/15/157
Na behandeling aan [onleesbaar, mogelijk 'Dagm.']

[Onderaan midden:]
GEZIEN
DE INSPECTEUR,
[Handtekening: de Boer]
[Blauw potlood:] 12/4 '41

[Onderaan rechts:]
opbergen
[Handtekening/Initialen] 16/4 '41

[Linksonder in de marge:]
Alg. Zaken Model No. 14
10.000-10-1937-1016 Dit document is een ambtelijk bijblad uit april 1941 waarin een administratieve fout wordt hersteld. De kern van de zaak is dat de "plaats" van een zekere A. Vogel (gevestigd aan de Westerstraat, mogelijk standplaats 39) ten onrechte was ingetrokken. Er wordt expliciet vermeld dat Vogel "in stem" is (voldoet aan de vereisten/regels) en dat hem geen schuld treft.

Als gevolg hiervan wordt verzocht om Vogel vrij te stellen van betaling met terugwerkende kracht vanaf 10 februari 1941. Het document volgt een ambtelijke route: het wordt op 7 april doorgezonden en ter kennisneming aangeboden aan een senior ambtenaar (De Wolff), vervolgens op 12 april gezien door de inspecteur, en uiteindelijk op 16 april gearchiveerd ("opbergen"). De rode cijfers en aantekeningen duiden op registratie in een specifiek dossier of logboek. Hoewel het document op zichzelf een routineuze administratieve handeling lijkt, is de context van de datum (april 1941) van belang. Nederland was op dat moment bezet door nazi-Duitsland. De Westerstraat in Amsterdam is een bekende marktlocatie. In de periode begin 1941 (vlak na de Februaristaking) vonden er veel verschuivingen plaats in vergunningen en marktplaatsen, vaak als gevolg van anti-Joodse maatregelen waarbij Joodse handelaren hun plek verloren.

In dit specifieke geval lijkt het echter te gaan om een correctie in het voordeel van de burger (Vogel), waarbij een onterechte intrekking wordt teruggedraaid omdat de persoon in kwestie zich aan de regels had gehouden. Het gebruik van "Model No. 14" van de afdeling Algemene Zaken wijst op een standaardprocedure binnen de gemeentelijke administratie van die tijd. A. Vogel M. No