Archief 745
Inventaris 745-359
Pagina 196
Dossier 75
Jaar 1941
Stadsarchief

Archiefdocument

7 december 1941 (met een latere aantekening van 9/12/41).

Origineel

7 december 1941 (met een latere aantekening van 9/12/41). 9/12/41 [onleesbaar paraaf] A'dam, 7/12 1941
N. V. C. 46M / 86 / 2M

Naar aanleiding van Uw
brief dd. 12 Nov. jl. No. 16138 Afd.
Verpl. heb ik de eer U te berichten,
dat ik het onderhavige verzoek
ter beoordeeling heb voorgelegd aan
de door U ingestelde Commissie
voor het samenstellen ~~der~~ van
den verdeellijst van zoetwatervisch.
Hierbij is gebleken, dat S. Canes
~~nimmer~~ in zoetwatervisch
(aal) heeft gehandeld; hem
is destijds ten onrechte door de
(gedurende 2 dagen) toenmaals optredende Commissie
Roosema-Lammers een toe-
wijzingskaart voor aal uit-
gereikt.
Ik geef U mitsdien in
overweging op het onderhavige
verzoek afwijzend te be-
schikken.

[Paraaf] * Inhoud: Het document is een ambtelijk advies met betrekking tot een verzoek (waarschijnlijk een aanvraag voor een handelsvergunning of toewijzing) van een zekere S. Canes.
* Bevinding: Uit onderzoek van een ingestelde commissie blijkt dat de heer Canes nooit ("nimmer") in zoetwatervis (paling/aal) heeft gehandeld. De eerdere verstrekking van een toewijzingskaart door een tijdelijke commissie (Roosema-Lammers) wordt als een fout ("ten onrechte") bestempeld.
* Conclusie: De opsteller adviseert de geadresseerde om het verzoek af te wijzen ("afwijzend te beschikken"), aangezien er geen historische basis is voor de handel in dit product door de betrokkene.
* Schrift: Het document is geschreven in een duidelijk, zakelijk handschrift in de Nederlandse taal met gebruik van de destijds gangbare spelling (bijv. "zoetwatervisch"). Opmerkelijk is de doorhaling van het woord "nimmer" in regel 12; gezien de context van "ten onrechte" en het negatieve advies, blijft de strekking echter dat de handel niet heeft plaatsgevonden. * Oorlogstijd: Het document dateert van december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
* Distributie en Schaarste: Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de handel in voedingsmiddelen, waaronder vis, streng gereguleerd. Om in aanmerking te komen voor distributiekaarten of vergunningen, moest men vaak bewijzen dat men reeds vóór de oorlog in de betreffende branche werkzaam was.
* Instanties: "N.V.C." verwijst vermoedelijk naar een afdeling van de Nederlandse Voedselvoorziening (bijv. de Nederlandse Voedsel-Commissie of een Rijksbureau). De "Commissie Roosema-Lammers" lijkt een ad-hoc orgaan te zijn geweest dat slechts kortstondig ("gedurende 2 dagen") actief was en daarbij fouten heeft gemaakt in de toewijzing van schaarse goederen.

Samenvatting

  • Inhoud: Het document is een ambtelijk advies met betrekking tot een verzoek (waarschijnlijk een aanvraag voor een handelsvergunning of toewijzing) van een zekere S. Canes.
  • Bevinding: Uit onderzoek van een ingestelde commissie blijkt dat de heer Canes nooit ("nimmer") in zoetwatervis (paling/aal) heeft gehandeld. De eerdere verstrekking van een toewijzingskaart door een tijdelijke commissie (Roosema-Lammers) wordt als een fout ("ten onrechte") bestempeld.
  • Conclusie: De opsteller adviseert de geadresseerde om het verzoek af te wijzen ("afwijzend te beschikken"), aangezien er geen historische basis is voor de handel in dit product door de betrokkene.
  • Schrift: Het document is geschreven in een duidelijk, zakelijk handschrift in de Nederlandse taal met gebruik van de destijds gangbare spelling (bijv. "zoetwatervisch"). Opmerkelijk is de doorhaling van het woord "nimmer" in regel 12; gezien de context van "ten onrechte" en het negatieve advies, blijft de strekking echter dat de handel niet heeft plaatsgevonden.

Historische Context

  • Oorlogstijd: Het document dateert van december 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland.
  • Distributie en Schaarste: Tijdens de Tweede Wereldoorlog was de handel in voedingsmiddelen, waaronder vis, streng gereguleerd. Om in aanmerking te komen voor distributiekaarten of vergunningen, moest men vaak bewijzen dat men reeds vóór de oorlog in de betreffende branche werkzaam was.
  • Instanties: "N.V.C." verwijst vermoedelijk naar een afdeling van de Nederlandse Voedselvoorziening (bijv. de Nederlandse Voedsel-Commissie of een Rijksbureau). De "Commissie Roosema-Lammers" lijkt een ad-hoc orgaan te zijn geweest dat slechts kortstondig ("gedurende 2 dagen") actief was en daarbij fouten heeft gemaakt in de toewijzing van schaarse goederen.

Locaties

Amsterdam (A'dam).

Kooplieden in dit dossier 97

Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot (zee) Waterlooplein
Bot (zee) Waterlooplein
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
K.G. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
Alle 97 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3