Archief 745
Inventaris 745-359
Pagina 348
Dossier 100
Jaar 1941
Stadsarchief

Brief (verzoekschrift/bezwaarschrift).

20 november 1941. Van: S. Ekkelboom, visventer.

Origineel

Brief (verzoekschrift/bezwaarschrift). 20 november 1941. S. Ekkelboom, visventer. No 46A / 138 / M. 1341 2/12

28 November 1941.

Mijnheer. [rechtsboven in potlood toegevoegd: nij. Insp. (reeds in com. 27/11 behandeld)]

Ondergetekende S. Ekkelboom Geullijn-
straat 120^I. Visventer van Beroep en sinds
1917 in dit bedrijf werkzaam zag gaarne
van u een onderzoek aangaande 't volgende.
Plotseling is me toewijziging afgenomen,
daar ik niet in den Afslag gekocht heb,
maar daar was ik nooit kapitaal-
krachtig voor, gezien ik vader van
acht kinderen ben hoop ik dat u
dit zich wel kunt in denken, ik
~~ben~~ heb het meeste door Joop Helstoot
geholpen dus hij heeft voor mij den
handel gekocht, ook heb ik zoetwater-
vis van verschillende baken op den
markt gekocht. Ik heb dus wel
zoetwatervis verhandeld, dus dit is dan
ook een groote onbilkheid. Ik hoop
dan ook dat u me in deze moeilijke
tijd me deze onbilkheid ~~en~~ voor
me gezin niet zult laten aan doen.
Bij voorbaat mijn dank.
Hoogachtend:
S. Ekkelboom * Kern van het geschil: De vis-toewijzing (het recht om handelswaar te betrekken onder het distributiestelsel van de Tweede Wereldoorlog) is de schrijver afgenomen. De officiële reden is dat hij niet direct op de visafslag kocht.
* Argumentatie: Ekkelboom voert aan dat hij als vader van acht kinderen niet over voldoende kapitaal beschikte om rechtstreeks op de afslag te bieden. Hij gebruikte daarom een tussenpersoon (Joop Helstoot) en kocht daarnaast vis in bij marktkramen ("verschillende baken"). Hij benadrukt dat hij wel degelijk handel dreef en dat het intrekken van zijn vergunning in deze "moeilijke tijd" (bezettingstijd) een grote onbillijkheid is voor zijn gezin.
* Taalgebruik: De brief is geschreven in een formele maar smeekbede-achtige toon. Er zijn enkele fonetische spelfouten of dialectinvloeden zichtbaar, zoals "onbilkheid" (onbillijkheid) en "in denken" (indenken). * Historische context: De brief dateert uit november 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De handel in levensmiddelen, waaronder vis, was strikt gereguleerd via een distributiesysteem en toewijzingen.
* Sociaal-economisch: De visventer is een beroep dat vaak door de minder bedeelde klasse werd uitgeoefend. De Geulstraat (in de brief gespeld als Geullijnstraat) ligt in de Amsterdamse Rivierenbuurt, een wijk die destijds veel Joodse bewoners en kleine zelfstandigen kende. Het verlies van een toewijzing betekende in die periode direct broodsgebrek voor een groot gezin.
* Administratieve gang van zaken: De aantekening in de marge suggereert dat de brief zeer snel in behandeling is genomen of dat de zaak reeds op 27 november (een dag voor de stempeldatum van de brief zelf, of wellicht betreft het een eerdere fase van het dossier) in een commissie ("com.") is besproken bij de Inspectie.

Samenvatting

  • Kern van het geschil: De vis-toewijzing (het recht om handelswaar te betrekken onder het distributiestelsel van de Tweede Wereldoorlog) is de schrijver afgenomen. De officiële reden is dat hij niet direct op de visafslag kocht.
  • Argumentatie: Ekkelboom voert aan dat hij als vader van acht kinderen niet over voldoende kapitaal beschikte om rechtstreeks op de afslag te bieden. Hij gebruikte daarom een tussenpersoon (Joop Helstoot) en kocht daarnaast vis in bij marktkramen ("verschillende baken"). Hij benadrukt dat hij wel degelijk handel dreef en dat het intrekken van zijn vergunning in deze "moeilijke tijd" (bezettingstijd) een grote onbillijkheid is voor zijn gezin.
  • Taalgebruik: De brief is geschreven in een formele maar smeekbede-achtige toon. Er zijn enkele fonetische spelfouten of dialectinvloeden zichtbaar, zoals "onbilkheid" (onbillijkheid) en "in denken" (indenken).

Historische Context

  • Historische context: De brief dateert uit november 1941, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De handel in levensmiddelen, waaronder vis, was strikt gereguleerd via een distributiesysteem en toewijzingen.
  • Sociaal-economisch: De visventer is een beroep dat vaak door de minder bedeelde klasse werd uitgeoefend. De Geulstraat (in de brief gespeld als Geullijnstraat) ligt in de Amsterdamse Rivierenbuurt, een wijk die destijds veel Joodse bewoners en kleine zelfstandigen kende. Het verlies van een toewijzing betekende in die periode direct broodsgebrek voor een groot gezin.
  • Administratieve gang van zaken: De aantekening in de marge suggereert dat de brief zeer snel in behandeling is genomen of dat de zaak reeds op 27 november (een dag voor de stempeldatum van de brief zelf, of wellicht betreft het een eerdere fase van het dossier) in een commissie ("com.") is besproken bij de Inspectie.

Kooplieden in dit dossier 97

Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
Blei, meun, sneep en winde boven ½ kg en kroeskarper Waterlooplein 0,34
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
dhr. Dinkgreve (voorzitter) Waterlooplein 0,26
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot, andere dan Noordzeebot Waterlooplein 0,63
Bot (zee) Waterlooplein
Bot (zee) Waterlooplein
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Edelkarper (levend) Waterlooplein 0,68
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet boven 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
Griet tot 1 pond Waterlooplein
K.G. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
B. Schelvisch Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
G.S. Tonglet Waterlooplein
Alle 97 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 3