Dienstbrief / officiële correspondentie. 3 augustus 1913. De Directeur van het Postkantoor te Amsterdam. Den Heer Directeur v/h Marktwezen, Keizersgracht 756, Amsterdam. [Bovenaan links, stempels in paars/blauw]
№ 4037 M. 1913.
№ 4037 M. 1913. 7/8

[Briefhoofd]
POSTERIJEN . . KANTOOR TE
AMSTERDAM

[Linkerbovenkant]
ONDERWERP :
Vertraging ontvangst brief.
1 Bylage.
NUMMER 2076 .B.

[Rechterbovenkant]
MEN GELIEVE BIJ HET ANTWOORD NAUWKEURIG
HET ONDERWERP, DE DAGTEEKENING EN HET
NUMMER VAN DIT SCHRIJVEN TE VERMELDEN.

DEN 3 Augustus 1913.

[Inhoud]
Naar aanleiding van Uw schryven dd. 25 Juli j.l.
heb ik de eer U myn leedwezen te betuigen omtrent de
vertraging, welke heeft plaats gehad in de ontvangst van
den brief, waarvan de omslag hierby teruggaat.
Overeenkomstig den afdruk van het dagteekening-
stempel van aankomst had de brief opgenomen kunnen
worden in de 1e bestelling op 22 Juni.
Vermits op den omslag geen enkele aanduiding voor-
komt, waaruit de oorzaak der vertraging kan worden afge-
leid, kunnen U daaromtrent geen inlichtingen worden ver-
strekt. Onjuiste bestelling schynt voor de hand te liggen.
Aan dat adres moet het stuk dan een volle maand
zyn achtergehouden en in Uw bus geworpen.

[Ondertekening]
De Directeur,
[Handgeschreven handtekening, vermoedelijk W. de Beuck]

[Adres links onder]
Aan
den Heer Directeur v/h Marktwezen
Keizersgracht 756
te
Amsterdam.

[Handgeschreven krabbel rechts onder]
Schrijven aan Rijkskantoor
voor groente & fruit
met afschrift van deze brief
2.0.2

[Onderaan gecentreerd in kleine druk]
L. 827. '13. Deze brief is een formeel antwoord van de directeur van het Amsterdamse postkantoor op een klacht van de directeur van het Marktwezen. De klacht betrof een brief die aanzienlijk vertraagd was. Uit het onderzoek van de post blijkt dat de brief op 22 juni bezorgd had moeten worden, maar pas rond eind juli door de geadresseerde is ontvangen.

De verklaring van de postdirecteur is een klassiek voorbeeld van een foutieve bezorging door derden: de brief is waarschijnlijk bij een verkeerd adres in de bus gedaan, waar de bewoner de brief een maand lang heeft laten liggen alvorens deze alsnog in de juiste brievenbus (die van het Marktwezen) te deponeren. Omdat er geen aantekeningen op de envelop stonden, kon de postdienst niet exact achterhalen waar het fout was gegaan.

De taal is formeel en beleefd ("heb ik de eer U myn leedwezen te betuigen"), kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie van het begin van de 20e eeuw. De brief toont ook de administratieve nauwkeurigheid van die tijd, met verwijzingen naar stempels en bijlagen als bewijslast. De brief dateert uit de zomer van 1913, vlak voor het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog. In deze periode was de post de ruggengraat van de communicatie tussen overheidsinstanties. Het "Marktwezen" was een cruciale gemeentelijke dienst in Amsterdam, verantwoordelijk voor de organisatie en controle van de markten in de stad.

De handgeschreven aantekening onderaan de brief ("Schrijven aan Rijkskantoor voor groente & fruit...") is interessant. Het suggereert dat de vertraagde brief mogelijk belangrijke informatie bevatte die relevant was voor de voedselvoorziening of prijsregulering, zaken die kort daarna, tijdens de oorlogsjaren, van vitaal belang zouden worden onder toezicht van landelijke "Rijkskantoren".

Het adres Keizersgracht 756 is een statig grachtenpand dat nog steeds bestaat, wat de continuïteit van de Amsterdamse stadsgeschiedenis illustreert. De stempels met "№ 4037 M. 1913" duiden op een centraal registratiesysteem voor inkomende en uitgaande post bij het Marktwezen.