Brief/Ambtelijk schrijven (doorslag of afschrift). 26 juni 1941. De Directeur (van de Centrale Markt). [Links boven:]
77/21/3 H.
1

[Midden boven:]
VB/HG.

[Rechts boven (handgeschreven):]
Verzonden 27/6

[Rechts boven (getypt):]
26 Juni 1941.

[Links onder kenmerk:]
Straf H. Serno
Centrale Markt.

[Rechts midden:]
den Heer Wethouder
voor de Levensmiddelen,
A l h i e r .

In bijlage dezes heb ik de eer U een afschrift te doen toekomen van een op 11 Juni jl. door den contrôleur D.H.V. Schiermeier van mijn dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat H. Serno, wonende Orteliusstraat 354 II alhier, wien als personeel van den kooper C.J. Vermaas toegang tot de Centrale Markt is verleend, zich op 11 Juni jl. op die markt heeft schuldig gemaakt aan poging tot oplichting, ten nadeele van den grossier C. de Jong, gevestigd op de Centrale Markt. De heer De Jong heeft besloten terzake van dit feit geen aangifte bij de Politie te doen; dezerzijds is Serno voornoemd ingevolge het bepaalde in artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt, gestraft met ontneming van het recht van toegang tot die markt voor den tijd van 14 dagen, namelijk van 23 Juni tot en met 6 Juli a.s.

In verband met de door hem gepleegde fraude, acht ik het gewenscht, dat in aansluiting op deze straf Serno voor langeren tijd van de Centrale Markt wordt geweerd en ik geef U mitsdien beleefd in overweging wel te willen bevorderen, dat Serno, overeenkomstig het bepaalde in het tweede lid van bovenaangehaald artikel, door den Regeeringscommissaris voor Amsterdam wordt gestraft met ontneming van het recht van toegang tot die markt voor den tijd van 6 maanden, zulks met ingang van 7 Juli a.s.

Serno voornoemd heeft zich tevoren op de Centrale Markt niet aan een strafbaar feit schuldig gemaakt.

De Directeur, Dit document is een formeel verzoek van de directeur van de Centrale Markt aan de Wethouder voor de Levensmiddelen. De kern van de zaak is een incident op 11 juni 1941, waarbij een zekere H. Serno (personeelslid van een inkoper) probeerde een grossier op de markt op te lichten. Hoewel de gedupeerde geen aangifte bij de politie deed, nam de markt direct administratieve maatregelen door Serno voor twee weken te schorsen.

De directeur vindt deze straf echter onvoldoende en stelt een zwaardere sanctie voor: een toegangsverbod van zes maanden. Opvallend is de hiërarchische weg: de directeur adviseert de wethouder, die vervolgens de 'Regeeringscommissaris' moet verzoeken de straf te bekrachtigen. Er wordt expliciet vermeld dat Serno geen eerdere overtredingen op zijn naam heeft staan, wat aangeeft dat men de poging tot fraude, ondanks de status van 'eerstelingsfout', zeer hoog opneemt. Het document dateert van juni 1941, ruim een jaar na het begin van de Duitse bezetting van Nederland. De context van de Tweede Wereldoorlog is cruciaal voor het begrijpen van de ernst van het vergrijp.
1. Voedselvoorziening: De Centrale Markt in Amsterdam was de spil in de voedseldistributie. In een tijd van toenemende schaarste en rantsoenering werd fraude of oplichting op de markt gezien als een directe bedreiging voor de openbare orde en de eerlijke verdeling van levensmiddelen.
2. Bestuurlijke structuur: De vermelding van de "Regeeringscommissaris voor Amsterdam" (op dat moment Edward Voûte) duidt op de nationaalsocialistische herstructurering van het stadsbestuur. De democratisch gekozen gemeenteraad was kort daarvoor door de bezetter buiten spel gezet.
3. Handhaving: De strikte houding van de directeur past in het toenmalige beleid om de zwarte handel en onregelmatigheden op de markten met harde hand te bestrijden, om zo de controle over de schaarse goederen te behouden.