Archief 745
Inventaris 745-364
Pagina 200
Dossier 92
Jaar 1941
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijk advies of memo (pagina 2 van een dossier).

Origineel

Handgeschreven ambtelijk advies of memo (pagina 2 van een dossier). (2
maatregelen noodig, opdat er voorbeelden
worden gesteld voor anderen. Eventueele kwijt-
schelding van de aan Kackenhuber opgelegde straf zou
derhalve tot ongewenschte consequenties kunnen
leiden.
In het onderhavige geval mag echter,
gezien de precaire gezinsomstandigheden,
worden aangenomen, dat Kackenhuber een ge-
voelige les heeft gehad. In hoeverre die om-
standigheden, gelet op het bovenstaande,
aanleiding kunnen zijn om ten opzichte van
Kackenhuber eenige consideratie te gebruiken,
meen ik aan Uw beter oordeel te moeten
overlaten.
SD
uz De tekst betreft een advies over de uitvoering van een straf of tuchtmaatregel. De schrijver hanteert een formele, ambtelijke toon en weegt twee principes tegen elkaar af:
1. Generale preventie: De noodzaak om streng te zijn zodat anderen niet hetzelfde gedrag vertonen ("voorbeelden worden gesteld"). Kwijtschelding wordt hierom in eerste instantie als risicovol gezien.
2. Individuele consideratie: De persoonlijke situatie van de gestrafte (Kackenhuber). De schrijver wijst op "precaire gezinsomstandigheden" en de overtuiging dat de man zijn les inmiddels geleerd heeft.

De scribent trekt geen harde conclusie, maar laat de uiteindelijke beslissing over mildheid ("consideratie") over aan de geadresseerde ("Uw beter oordeel"). Dit document lijkt deel uit te maken van een personeelsdossier of een strafrechtelijk/tuchtrechtelijk onderzoek. Het gebruik van termen als "precaire gezinsomstandigheden" was in de naoorlogse Nederlandse bureaucratie een gangbare manier om sociale achtergronden mee te wegen in juridische of disciplinaire besluiten. De naam Kackenhuber suggereert een persoon van Centraal-Europese (Oostenrijkse of Duitse) origine, wat in de context van de jaren '40 of '50 extra relevantie kan hebben gehad voor de betreffende instantie.

Samenvatting

De tekst betreft een advies over de uitvoering van een straf of tuchtmaatregel. De schrijver hanteert een formele, ambtelijke toon en weegt twee principes tegen elkaar af:
1. Generale preventie: De noodzaak om streng te zijn zodat anderen niet hetzelfde gedrag vertonen ("voorbeelden worden gesteld"). Kwijtschelding wordt hierom in eerste instantie als risicovol gezien.
2. Individuele consideratie: De persoonlijke situatie van de gestrafte (Kackenhuber). De schrijver wijst op "precaire gezinsomstandigheden" en de overtuiging dat de man zijn les inmiddels geleerd heeft.

De scribent trekt geen harde conclusie, maar laat de uiteindelijke beslissing over mildheid ("consideratie") over aan de geadresseerde ("Uw beter oordeel").

Historische Context

Dit document lijkt deel uit te maken van een personeelsdossier of een strafrechtelijk/tuchtrechtelijk onderzoek. Het gebruik van termen als "precaire gezinsomstandigheden" was in de naoorlogse Nederlandse bureaucratie een gangbare manier om sociale achtergronden mee te wegen in juridische of disciplinaire besluiten. De naam Kackenhuber suggereert een persoon van Centraal-Europese (Oostenrijkse of Duitse) origine, wat in de context van de jaren '40 of '50 extra relevantie kan hebben gehad voor de betreffende instantie.

Producten

Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Gerelateerde Documenten 6