Officieel strafbericht/kennisgeving van toegangsontzegging. 24 oktober 1941. De Directeur van de Centrale Markt, Amsterdam. Den Heer C.L. Engenhulst, Gentiaanplein 32, Amsterdam-Noord. [Getypt deel:]

Verzonden 24/10 [handgeschreven]

den Heer C.L. Engenhulst,
Gentiaanplein 32,
Amsterdam-Noord.
Wyk Noord.

77/66/2 M
24 October 1941.

My is gerapporteerd, dat U op 24 October 1941 op de Centrale Markt, tydens de afgifte van aardappelen, de orde in gevaar heeft gebracht.

In verband met dit feit bericht ik U, dat ik U, ingevolge het bepaalde in artikel 35 lid 1 van het Reglement op de Centrale Markt, heb gestraft met ontneming van het recht van toegang tot die markt voor den tyd van drie dagen, namelyk van Woensdag 29 tot en met Vrydag 31 October 1941.

De Directeur,

[Handgeschreven deel:]

kleinhandelaar (kooper C.M.)
groente haalt hij van C.M.
aardappelen op Westerkade

Engenhulst
kwam alleen even om iemand te spreken (Dillen)
reed daarna met zijn kar achter het koelhuis
in en werd door Schimm. gegrepen.
haalt altijd in voor zijn aardappelen en wist
derhalve de regeling niet op de C.M.
De contr. begon meteen tegen hem van:
geef je naam op en anders voeren --- je
op. Dat heeft E. niet genomen.
straf interesseert hem verder niet, maar
hij heeft er politiezaak van gemaakt, want
hij neemt deze belediging niet.

D [?] Het document is een officiële sanctie opgelegd aan een groentenhandelaar, de heer C.L. Engenhulst, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. De formele reden voor de straf is het "in gevaar brengen van de orde" tijdens de distributie van aardappelen op de Centrale Markt in Amsterdam. De straf is een marktverbod van drie dagen.

De handgeschreven aantekeningen onderaan werpen een ander licht op de zaak en lijken een intern verslag of een weergave van de verklaring van de betrokkene te zijn. Volgens deze aantekeningen:
1. Was Engenhulst slechts op de markt om iemand (ene Dillen) te spreken.
2. Werd hij staande gehouden door een controleur (mogelijk genaamd Schimmel) toen hij met zijn kar achter het koelhuis reed.
3. Was hij niet op de hoogte van de specifieke marktregels omdat hij normaal gesproken zijn aardappelen op de Westerkade haalde.
4. Ging de controleur zeer agressief en dreigend te werk ("geef je naam op of we voeren je op").
5. Is Engenhulst zo verontwaardigd over de bejegening (de "belediging") dat hij de politie heeft ingeschakeld, waarbij de opgelegde schorsing hem minder lijkt te deren dan de manier waarop hij behandeld is. Dit document stamt uit oktober 1941, een periode waarin de voedselschaarste in bezet Nederland toenam en de distributie van basisbehoeften zoals aardappelen strikt gereguleerd en vaak gespannen was. De Centrale Markt in Amsterdam (de huidige Food Center Amsterdam locatie in West) was het hart van de voedselvoorziening voor de stad.

Incidenten bij de aardappeluitgifte kwamen vaak voor door de schaarste en de strenge bureaucratische regels van de bezetter en de Nederlandse autoriteiten. De felle reactie van zowel de marktmeester (de straf) als de handelaar (de aangifte van belediging) illustreert de hoge spanningen en de weerbaarheid van burgers tegenover wat zij zagen als onredelijk optreden van beambten in oorlogstijd. Het Gentiaanplein in Amsterdam-Noord, waar de handelaar woonde, was een volksbuurt waar de impact van de distributie en schaarste dagelijks voelbaar was. C.L. Engenhulst C.M. Politie