Uittreksel (Extract) uit het Boek der Besluiten van de Burgemeester van Amsterdam. Donderdag, 3 september 1942. [Linksboven stempels en handgeschreven nummers]
№ 1/68 / 1 M. 1042 15/9
No. 71/54 P.W. 1942.
801 LIII 1942

[Rechtsboven tekst]
Afwijzing verzoeken om vergoeding schade,
geleden door stopzetting van een werk ge-
durende de periode 25 December 1941 t/m
1 Januari 1942.
[Handgeschreven naam: Markov.]
[Rood handgeschreven symbool]

[Hoofdtekst]
E x t r a c t
uit het Boek der Besluiten
van den Burgemeester van Amsterdam.
Donderdag, 3 September 1942.

De Wethouder voor de Publieke Werken brengt ter tafel:
a het rapport van den Directeur der Publieke Werken, dd. 5 Augustus 1942, No. 6158/Doss. 2804 H, waarin de vraag wordt gesteld, of het verzoek van een aannemer van een gemeentewerk om de kosten, voortvloeiende uit de gedwongen stopzetting van zijn werk gedurende de periode van 25 December 1941 t/m 1 Januari 1942, voor zoover deze kosten door hem niet op den Gemeentelijken Dienst voor Sociale Zaken kunnen worden verhaald, te vergoeden op grond van het bepaalde onder III van de Bijzondere Bepaling ter beperking van het risico van den aannemer, voor inwilliging vatbaar is;
b het door de Commissie in zake prijsverhooging door oorlogstoestand uitgebrachte advies dd. 1 September 1942, no. 125 C.P.O., waarbij zij als haar oordeel uitspreekt:
- dat het verzoek, zooals het daar ligt, op grond van het bepaalde onder III der genoemde Bijzondere Bepaling niet voor inwilliging vatbaar is;
- dat de aannemer geen recht op schadevergoeding kan doen gelden op grond van het bepaalde in art. 3, par. 14 der A.V.;
- dat er evenmin termen zijn om den aannemer op grond van billijkheid in de geleden schade tegemoet te komen.

Op voorstel van den Wethouder voornoemd wordt door den Burgemeester - lettende op de beschikking van den Secretaris-Generaal van het Departement van Handel, Nij-

[Linksonder]
C.S. Stadhuis
A’dam 9-‘42 Dit document is een officieel uittreksel van een besluit genomen door de door de Duitse bezetter aangestelde burgemeester van Amsterdam (destijds Edward Voûte). Het betreft een juridisch-administratieve afhandeling van een claim van een aannemer. De kern van het geschil is de financiële schade die de aannemer leed door een verplichte stopzetting van de werkzaamheden tijdens de jaarwisseling van 1941 op 1942.

Opvallend is de strikte juridische toon. De claim wordt op drie gronden afgewezen:
1. Het valt niet onder de specifieke "Bijzondere Bepaling" voor risicobeperking.
2. Het voldoet niet aan de Algemene Voorwaarden (A.V.).
3. Zelfs op basis van "billijkheid" (redelijkheid) ziet de gemeente geen reden om te betalen.

De tekst breekt af bij de verwijzing naar een beschikking van de Secretaris-Generaal van het Departement van Handel en Nijverheid, wat aangeeft dat lokale besluiten in deze periode sterk werden beïnvloed door centrale richtlijnen van de departementen onder toezicht van de bezetter. Het document dateert van september 1942, midden in de Tweede Wereldoorlog. De winter van 1941-1942 was extreem streng, wat vaak tot gevolg had dat de bouw en publieke werken stil kwamen te liggen ("vorstverlet"). In deze periode was er tevens sprake van schaarste aan materialen en brandstof.

De genoemde "Commissie in zake prijsverhooging door oorlogstoestand" (C.P.O.) was een specifiek orgaan dat moest toezien op de economische gevolgen van de oorlog en inflatie voor contracten. Dat de aannemer probeert kosten te verhalen op de "Gemeentelijken Dienst voor Sociale Zaken" duidt op de complexe sociale regelingen die destijds golden voor werknemers die door de stopzetting zonder loon kwamen te zitten. De afwijzing van de claim past in het beeld van een strak gestuurd bezettingsbestuur dat probeerde de kosten voor de overheid zo laag mogelijk te houden.