Archief 745
Inventaris 745-368
Pagina 349
Dossier 2A
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie / memo.

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie / memo. Hr. Lieftinck [in rode inkt] Spoed!

Aardappels met zeker
% ondergewicht: Rekene
geeft beslag. Bij levering niet
steeds te constateren of aardappels
slecht zijn. Blijkt dikwijls
eerst in den winkel.

[doorgehaalde regel]
Staat zeker dat toeslag
ook aan publiek wordt afgeperst.

Gezocht naar andere oplossing
Uitgifte op Chr. Indien al
mogelijk, geeft oponthoud.
Bovendien, heeft vorstschade
soms wat later aan den
dag.

Slechte aardappelen door
Rekene weer terug nemen. Bezwaar
dat aardappels die door
schuld van de winkelier
(te lange of onoordeelkundige
opslag) bedorven zijn niet
moeten worden terug genomen.

Tijdelijke verhooging van
rantsoen gepaard met prijsverlaging
Werkt ongelijk. Bevordering
mogelijkheid door N.V.O.

Afd. Cent. De notitie behandelt de logistieke en economische uitdagingen rondom de aardappelvoorziening in een periode van schaarste. De belangrijkste punten zijn:
1. Kwaliteitsgebreken: Er is sprake van ondergewicht en onzichtbaar bederf (onder andere door vorstschade), wat pas in de winkels aan het licht komt.
2. Economisch misbruik: Er is bezorgdheid dat er onterechte toeslagen aan de consument worden doorberekend ("afgeperst").
3. Logistieke oplossingen: Men overweegt het terugsturen van slechte partijen naar "Rekene" (vermoedelijk een afkorting voor een distributie-instantie zoals de Rijksdienst), maar stuit op het probleem van aansprakelijkheid: is de schade ontstaan bij de leverancier of door slechte opslag bij de winkelier?
4. Prijsbeleid: Er wordt gesuggereerd om de rantsoenen te verhogen en de prijzen te verlagen om de doorstroming te bevorderen, hoewel men vreest voor een ongelijke uitwerking. Dit document is een treffend voorbeeld van de complexe voedseldistributie tijdens de Nederlandse wederopbouw. Kort na de Tweede Wereldoorlog bleven veel primaire levensbehoeften, zoals aardappelen, "op de bon". Piet Lieftinck, aan wie de nota is gericht, speelde als minister een centrale rol in de prijsbeheersing en de sanering van de Nederlandse economie. De vermelding van "N.V.O." verwijst zeer waarschijnlijk naar de Nederlandsche Voedselvoorziening in Oorlogstijd (of de naoorlogse voortzetting daarvan), de instantie die verantwoordelijk was voor de organisatie van de voedselstroom en de handhaving van de rantsoeneringsregels. De vrees voor vorstschade duidt erop dat de notitie waarschijnlijk tijdens of vlak na een winterperiode is geschreven.

Samenvatting

De notitie behandelt de logistieke en economische uitdagingen rondom de aardappelvoorziening in een periode van schaarste. De belangrijkste punten zijn:
1. Kwaliteitsgebreken: Er is sprake van ondergewicht en onzichtbaar bederf (onder andere door vorstschade), wat pas in de winkels aan het licht komt.
2. Economisch misbruik: Er is bezorgdheid dat er onterechte toeslagen aan de consument worden doorberekend ("afgeperst").
3. Logistieke oplossingen: Men overweegt het terugsturen van slechte partijen naar "Rekene" (vermoedelijk een afkorting voor een distributie-instantie zoals de Rijksdienst), maar stuit op het probleem van aansprakelijkheid: is de schade ontstaan bij de leverancier of door slechte opslag bij de winkelier?
4. Prijsbeleid: Er wordt gesuggereerd om de rantsoenen te verhogen en de prijzen te verlagen om de doorstroming te bevorderen, hoewel men vreest voor een ongelijke uitwerking.

Historische Context

Dit document is een treffend voorbeeld van de complexe voedseldistributie tijdens de Nederlandse wederopbouw. Kort na de Tweede Wereldoorlog bleven veel primaire levensbehoeften, zoals aardappelen, "op de bon". Piet Lieftinck, aan wie de nota is gericht, speelde als minister een centrale rol in de prijsbeheersing en de sanering van de Nederlandse economie. De vermelding van "N.V.O." verwijst zeer waarschijnlijk naar de Nederlandsche Voedselvoorziening in Oorlogstijd (of de naoorlogse voortzetting daarvan), de instantie die verantwoordelijk was voor de organisatie van de voedselstroom en de handhaving van de rantsoeneringsregels. De vrees voor vorstschade duidt erop dat de notitie waarschijnlijk tijdens of vlak na een winterperiode is geschreven.

Kooplieden in dit dossier 100

A. Eijpe Waterlooplein
A. Eijpe Waterlooplein x
A.J.M. Ruhe Waterlooplein
A. Lagendijk Waterlooplein
A.C. Lagendijk Waterlooplein Wehrmacht
A.C. Loogman Waterlooplein
A.C. Loogman Waterlooplein
A.C. Pagendijk Waterlooplein rijdt voor Wehrmacht
A. de Bruin Waterlooplein
A. de Knijper Waterlooplein
A.R. Kuiper Waterlooplein
Abraham de Vries Waterlooplein houtgasgen.
A. Bosse Waterlooplein
A.H. Geerts Waterlooplein
A. Hoogins Waterlooplein driewieler aard ± 10 H.L.
A.W. Schouten Waterlooplein
A.W. Schouten Waterlooplein
A Janna [...] Waterlooplein
A. Jansen Waterlooplein
Abraham de Vries Waterlooplein houtgasgen.
Abraham de Vries Waterlooplein houtgasgen.
A. Wouters Waterlooplein
A.J. Pijnaker Waterlooplein
A.J. Pijnaker Waterlooplein
A.P. Tabak Waterlooplein
Aron Stodel Jr. Waterlooplein
A.P. Tabak Waterlooplein
A. Th. Boore Waterlooplein
A. Th. Sijperts Waterlooplein
Alle 100 kooplieden →