Handgeschreven notitie / memo. optreden. Past niet in ons 10.
stelsel. Is nooit onverkoop-
baar, behalve wanneer gem.
zou moeten koopen.

Moet nog clausule in
wanneer gem. niet langer
prijsstelt op opslag, moet
Comb. afnemen en
verkoopen. Zie echter art.
II slot.

onverkoopbaarheid moet
opgelost worden bij II
kwestie 1 April.

m. Kramer: kosten: algemeene kosten
kantoor, werkmeester e.d.
accountant, boekhouding

v. M. waarom wilt U ons dat laten
betalen? Zijn toch uw gewone
bedrijfskosten? Kosten voor
zoover het betrekking heeft op
opslag. Zal dit bekijken. Het document lijkt een verslag of voorbereidingsnotitie van een zakelijke bespreking of een juridisch geschil over een contract. De kernpunten zijn:

1. Onverkoopbaarheid: Er is discussie over goederen die mogelijk "onverkoopbaar" zijn en de rol van de "gem." (waarschijnlijk de gemeente) hierin.
2. Opslagclausule: Er wordt gesuggereerd een clausule toe te voegen voor het geval de opslag beëindigd wordt. In dat geval moet de "Comb." (Combinatie of Consortium) de goederen afnemen en verkopen. Er wordt verwezen naar een specifiek artikel (art. II slot).
3. Kostendiscussie: Er is een duidelijke frictie tussen twee partijen over de toerekening van kosten:
   • m. Kramer voert algemene bedrijfskosten op (kantoor, werkmeester, accountant).
   • v.M. (mogelijk Van Meteren of een andere naam beginnend met M.) protesteert hiertegen en stelt dat dit gewone bedrijfskosten zijn die niet door hen betaald hoeven te worden, tenzij ze direct betrekking hebben op de opslag. De tekst heeft betrekking op een zakelijke overeenkomst waarbij een publieke instantie (de gemeente) en een private partij (de Combinatie) betrokken zijn. Het gaat mogelijk over de opslag van materialen of goederen in opdracht van de overheid. De datum "1 April" wordt genoemd als een deadline of moment waarop een kwestie opgelost moet zijn. De informele, maar zakelijke toon wijst op interne correspondentie of voorbereidende aantekeningen voor een vergadering tussen juridisch of zakelijk adviseurs.