Handgeschreven brief (verzoekschrift) met kanttekeningen.
Origineel
Handgeschreven brief (verzoekschrift) met kanttekeningen. B. Rietveld. [Roze strookje bovenaan]
Juist heeft visch ge-
[Hoofddocument, bovenaan in blauw potlood]
B Rietveld
[Rechtsboven in blauwe inkt]
..., 27 April 1942.
[Brieftekst]
Vuderly 21-4-1942
Mijnheer
Naar aanleiding van Uw brief d.d.
14 April No 460/64/204 zou onder-
getekende U willen vragen wat
er bestaat dat ik niet in aanmer-
king kom voor een dubbele toewij-
zing in de gemeente vis afslag.
Daar er volgens uwe commissie
geen aanleiding bestaat is mogen-
lijk, maar ik heb bewijzen die er
toe leiden dat die argumenten er
wel degelijk zijn,
Ten eerste dat mijn toewijzing op
het bezorgd vorig aardappelproducten
in den Haag bekend is, dat ik wel
haast de hoogste toewijzing voor
olie om te bakken had zegge 50 liter
per maand toen het gedistribueerd
werd.
En nu zijn er aan de vismarkt die
[Groene kanttekening rechts]
Starreveld reeds
vorten visch, verzoekt
van U tegemoet
komend teken ik
hoogachtend
S. Starreveld In deze brief protesteert de heer B. Rietveld tegen het besluit van een lokale commissie om hem geen "dubbele toewijzing" van olie te verlenen voor zijn werkzaamheden bij de visafslag. Rietveld voert als bewijslast aan dat hij voorheen in Den Haag een aanzienlijke toewijzing van 50 liter bakolie per maand genoot voor de bereiding van aardappelproducten (waarschijnlijk patat). Hij probeert hiermee zijn status als professioneel bakker en zijn behoefte aan grondstoffen aan te tonen.
De groene kanttekening van S. Starreveld lijkt een aanvullend verzoek of een reactie op dezelfde zaak, waarbij Starreveld aangeeft reeds over vis te beschikken ("vorten visch", mogelijk een lokale term voor voorradige vis) en vraagt om een tegemoetkoming van de instantie. Dit document is een direct gevolg van de schaarste en het daaruit voortvloeiende distributiestelsel in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Sinds de Duitse bezetting waren vrijwel alle primaire levensmiddelen en grondstoffen, waaronder bakolie en vetten, strikt gerantsoeneerd.
Ondernemers in de voedselvoorziening, zoals visbakkers, waren volledig afhankelijk van toewijzingen door officiële instanties. De brief illustreert de bureaucratische strijd die burgers moesten voeren om voldoende middelen te verkrijgen om hun nering voort te kunnen zetten. De referentie naar de "commissie" en specifieke briefnummers duidt op de strakke organisatie van de distributie door de overheid onder toezicht van de bezetter.
Samenvatting
In deze brief protesteert de heer B. Rietveld tegen het besluit van een lokale commissie om hem geen "dubbele toewijzing" van olie te verlenen voor zijn werkzaamheden bij de visafslag. Rietveld voert als bewijslast aan dat hij voorheen in Den Haag een aanzienlijke toewijzing van 50 liter bakolie per maand genoot voor de bereiding van aardappelproducten (waarschijnlijk patat). Hij probeert hiermee zijn status als professioneel bakker en zijn behoefte aan grondstoffen aan te tonen.
De groene kanttekening van S. Starreveld lijkt een aanvullend verzoek of een reactie op dezelfde zaak, waarbij Starreveld aangeeft reeds over vis te beschikken ("vorten visch", mogelijk een lokale term voor voorradige vis) en vraagt om een tegemoetkoming van de instantie.
Historische Context
Dit document is een direct gevolg van de schaarste en het daaruit voortvloeiende distributiestelsel in Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Sinds de Duitse bezetting waren vrijwel alle primaire levensmiddelen en grondstoffen, waaronder bakolie en vetten, strikt gerantsoeneerd.
Ondernemers in de voedselvoorziening, zoals visbakkers, waren volledig afhankelijk van toewijzingen door officiële instanties. De brief illustreert de bureaucratische strijd die burgers moesten voeren om voldoende middelen te verkrijgen om hun nering voort te kunnen zetten. De referentie naar de "commissie" en specifieke briefnummers duidt op de strakke organisatie van de distributie door de overheid onder toezicht van de bezetter.