Archief 745
Inventaris 745-382
Pagina 292
Dossier 100
Jaar 1942
Stadsarchief

Handgeschreven brief (recto).

10 oktober 1942. Dossier: 46

Origineel

Handgeschreven brief (recto). 10 oktober 1942. Amsterdam 10 October 1942

Mijnheer Directeur

Naar aanleiding van het volgende
Eenige weken geleden is er door den Heer
Duinhoven onderzoek naar mij gedaan
door tusschenkomst van Joop Helstoot
deze heeft mij met dat onderzoek op de hoogte
gesteld & en mij aangeraden de heer
van Duinhoven persoonlijk te gaan spre-
ken ik heb dit echter niet gedaan om reden
dat ik nog geen erkenning erkenning had
uit den Haag van de Visserij Centrale
Echter heb ik aan mijnheer van Duinhoven
geschreven en hem nog eens duidelijk gemaakt
dat mij wel eerlijk een toewijzing toekomt -
echter zonder resultaat, deze inspecteur van het
marktwezen heeft zich niet verwaardigd mij
eens antwoord te geven op mijn schrijven
En nu mijnheer heb ik wel een erkenning
Ik ben ingeschreven crº 1404 kleinhande-
laren in visch voor den tijd van een jaar
Dat heb ik u op 29 September j.l. gemeld
met het verzoek om tot de verdeeling in
visch toegelaten te worden ook hier
heb ik nog geen antwoord op moet uw
bewijzen hebben dat ik wel degelijk in
visch gehandeld heb wel nu ik heb de eerste
vergunning gehad n.m. een zegel ver- In deze brief beklaagt een Amsterdamse viskleinhandelaar zich over de moeizame bureaucratische procedure om toegelaten te worden tot de officiële visdistributie. De schrijver richt zich tot een directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen).

De kern van het geschil is de erkenning als handelaar. Hoewel er een onderzoek is ingesteld door een inspecteur (de heer Duinhoven), weigerde de schrijver aanvankelijk een persoonlijk gesprek omdat de officiële papieren van de "Visserij Centrale" uit Den Haag nog niet binnen waren. Nu hij deze erkenning wel heeft (onder nummer 1404), is hij gefrustreerd dat zijn eerdere verzoek van 29 september onbeantwoord is gebleven. Hij probeert aan te tonen dat hij een legitieme handelaar is door te verwijzen naar een eerdere vergunning.

Opvallend is de herhaling van het woord "erkenning" in de tekst, wat duidt op de zenuwachtigheid of de nadruk die de schrijver op dit punt wil leggen. De tekst breekt af aan de onderzijde van de pagina. Het document dateert uit oktober 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit was een periode van toenemende schaarste en strikte distributie van levensmiddelen. Om handel te mogen drijven en voorraden (in dit geval vis) toegewezen te krijgen, moest een ondernemer over de juiste vergunningen van de bezettingsautoriteiten en de Nederlandse distributie-organen beschikken.

De "Visserij Centrale" was een cruciaal orgaan in de gereguleerde economie van die tijd. De brief illustreert de precaire positie van kleine zelfstandigen die volledig afhankelijk waren van de gunst en de snelheid van ambtenaren ("Marktwezen") om hun broodwinning te behouden in een tijd van rantsoenering. Marktwezen

Samenvatting

In deze brief beklaagt een Amsterdamse viskleinhandelaar zich over de moeizame bureaucratische procedure om toegelaten te worden tot de officiële visdistributie. De schrijver richt zich tot een directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen).

De kern van het geschil is de erkenning als handelaar. Hoewel er een onderzoek is ingesteld door een inspecteur (de heer Duinhoven), weigerde de schrijver aanvankelijk een persoonlijk gesprek omdat de officiële papieren van de "Visserij Centrale" uit Den Haag nog niet binnen waren. Nu hij deze erkenning wel heeft (onder nummer 1404), is hij gefrustreerd dat zijn eerdere verzoek van 29 september onbeantwoord is gebleven. Hij probeert aan te tonen dat hij een legitieme handelaar is door te verwijzen naar een eerdere vergunning.

Opvallend is de herhaling van het woord "erkenning" in de tekst, wat duidt op de zenuwachtigheid of de nadruk die de schrijver op dit punt wil leggen. De tekst breekt af aan de onderzijde van de pagina.

Historische Context

Het document dateert uit oktober 1942, tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Dit was een periode van toenemende schaarste en strikte distributie van levensmiddelen. Om handel te mogen drijven en voorraden (in dit geval vis) toegewezen te krijgen, moest een ondernemer over de juiste vergunningen van de bezettingsautoriteiten en de Nederlandse distributie-organen beschikken.

De "Visserij Centrale" was een cruciaal orgaan in de gereguleerde economie van die tijd. De brief illustreert de precaire positie van kleine zelfstandigen die volledig afhankelijk waren van de gunst en de snelheid van ambtenaren ("Marktwezen") om hun broodwinning te behouden in een tijd van rantsoenering.

Locaties

Amsterdam.

Producten

A.G.F. (Aardappelen): Aardappel A.G.F. (Aardappelen): Klei A.G.F. (Fruit): Appel A.G.F. (Fruit): Fruit Textiel & Kleding: Kleding Textiel & Kleding: Stof Textiel & Kleding: Textiel Vis & Zee: Aal Vis & Zee: Vis Vis & Zee: Visch

Thema's

Jodenster/Maatregelen

Organisaties

Marktwezen

Kooplieden in dit dossier 100

Willem Wit (46 jaar) Waterlooplein "
50) en J. Bergmans (f 1 Zwanenburgwal "
J.J. Korff (Middelweg 53a Waterlooplein "
BH 54 Nieuwmarkt "
BH 55 Waterlooplein "
BH 58 Waterlooplein "
BH 66 Waterlooplein "
BH 67 Waterlooplein "
heeft personeelsnummer 68 Zwanenburgwal "
BH 69 Waterlooplein "
BH 70 Waterlooplein "
BH 71 Waterlooplein "
BH 72 Waterlooplein "
BH 73 Waterlooplein "
76 jaar) Nieuwmarkt "
geb. 07-02-1878). Waterlooplein "
geboren 1879. Waterlooplein "
BH 80 Waterlooplein "
K. Schuitema Waterlooplein "
BH 82 Waterlooplein "
Waterlooplein 84 (Koopman) Zwanenburgwal "
geb. 1926) Waterlooplein "
A. Jansen (Lindenstraat 93 Waterlooplein "
Alle 100 kooplieden →

Gerelateerde Documenten 6