Handgeschreven ambtelijke notitie of memo.
Origineel
Handgeschreven ambtelijke notitie of memo. 7 juli 1942. Aan de in het rapport genoemde
kooplieden is door den dienst
v.h. Marktwezen toestemming
verleend om de hen toegewezen
aal te laten rooken.
Aangezien echter op 4 Juni
j.l. de vergunning hiervoor
nog niet was - waren genoemde koop-
lieden inderdaad in overtre-
ding.
Nader met den Heer Visser
deze zaak besprekende, was
deze met mij van meening
dat er geen aanleiding be-
stond om genoemde koop-
lieden te straffen.
Deze zaak kan dan ook
als afgedaan worden be-
schouwd.
7-7-'42
Cl de Heer De tekst doet verslag van een incident waarbij kooplieden aal (paling) hebben laten roken zonder dat zij de benodigde papieren fysiek in bezit hadden. Hoewel de dienst van het Marktwezen de toestemming al wel had verleend, was de formele vergunning op 4 juni 1942 nog niet bij de handelaren gearriveerd. Strikt genomen was er sprake van een overtreding.
De auteur van het stuk, Cl. de Heer, heeft hierover overlegd met een collega (de heer Visser). Samen concluderen zij dat, aangezien de toestemming in principe al bestond, er geen reden is om de kooplieden te straffen. De zaak wordt daarom als "afgedaan" (gesloten) beschouwd. De schrijfstijl is zakelijk en formeel, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd. Het document is geschreven tijdens de Duitse bezetting van Nederland (juli 1942). In deze periode was de handel in levensmiddelen, waaronder vis, aan zeer strenge regels gebonden vanwege de toenemende schaarste en de invoer van het distributiestelsel. Het "Marktwezen" was de instantie die toezag op de naleving van deze regels op de markten.
Dat de ambtenaren in dit geval kozen voor een coulante houding in plaats van een strikte handhaving van de regels, getuigt van een pragmatische aanpak. In een tijd waarin economische overtredingen vaak zwaar bestraft konden worden (soms zelfs door de bezetter), kozen deze lokale ambtenaren ervoor om een administratieve vertraging niet ten laste van de handelaren te leggen. Dit biedt een klein inkijkje in het dagelijks lokaal bestuur onder moeilijke oorlogsomstandigheden.
Samenvatting
De tekst doet verslag van een incident waarbij kooplieden aal (paling) hebben laten roken zonder dat zij de benodigde papieren fysiek in bezit hadden. Hoewel de dienst van het Marktwezen de toestemming al wel had verleend, was de formele vergunning op 4 juni 1942 nog niet bij de handelaren gearriveerd. Strikt genomen was er sprake van een overtreding.
De auteur van het stuk, Cl. de Heer, heeft hierover overlegd met een collega (de heer Visser). Samen concluderen zij dat, aangezien de toestemming in principe al bestond, er geen reden is om de kooplieden te straffen. De zaak wordt daarom als "afgedaan" (gesloten) beschouwd. De schrijfstijl is zakelijk en formeel, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie uit die tijd.
Historische Context
Het document is geschreven tijdens de Duitse bezetting van Nederland (juli 1942). In deze periode was de handel in levensmiddelen, waaronder vis, aan zeer strenge regels gebonden vanwege de toenemende schaarste en de invoer van het distributiestelsel. Het "Marktwezen" was de instantie die toezag op de naleving van deze regels op de markten.
Dat de ambtenaren in dit geval kozen voor een coulante houding in plaats van een strikte handhaving van de regels, getuigt van een pragmatische aanpak. In een tijd waarin economische overtredingen vaak zwaar bestraft konden worden (soms zelfs door de bezetter), kozen deze lokale ambtenaren ervoor om een administratieve vertraging niet ten laste van de handelaren te leggen. Dit biedt een klein inkijkje in het dagelijks lokaal bestuur onder moeilijke oorlogsomstandigheden.