Zakelijke brief / Reclamatie. 10 juni 1942. J. Verbeek, Vischhandel, Gedempte Turfhaven 34, Hoorn. [Linksboven, briefhoofd:]
= J. Verbeek - Hoorn =
Gedempte-Turfhaven 34
Vischhandel.

[Rechtsboven:]
Hoorn, 10 Juni 1942.

[Stempels en aantekeningen bovenaan:]
= 46a/338/1 [handgeschreven]
M. 1342 [stempel] 11/6 [handgeschreven]
[Handgeschreven paraaf in rood/zwart, mogelijk "A. Muijs"]

[Adres:]
Aan het Marktwezen.
Amsterdam.
Vischmarkt
de Ruyterkade

Myne Heeren,

Ik kwam in het bezit van Uwe laatste afrekeningen en moet hier-
op de volgende opmerkingen maken :

steeds wordt vracht berekend, terwyl ik toch vracht naar Amsterdam
betaald, hoe zit dit ?

ik heb aan vracht op Uwe afrekeningen f -.70 f 1.45 en f 1.--
ken ik dit van Uwe dienst terugontvangen ? - - -

verder ontving ik op de vorige afrekening 1 pond paling te kort
alzoo heb ik hiervan nog te vorderen een bedrag van f -.88.

Dan komt de afrekening van 5 Juni l.l. deze is ook niet in orde
hierop wordt door U afgerekend 10 pond @ fl.22 dit is ook abuis
en moet zyn 10 pond @ f1.38.

Ik vertrouw dat U my dus zult vergoeden
aan vracht -.70 [vinkje]
1.45
1.--
aan paling te kort -.88
aan paling verschil
10 maal -.16 1.60

totaal f 5.63

Terwyl ik U tevens verzoek om aan myn vischzendingen meer aandacht
te willen besteden, zoodat dergelyke abuizen, tot het verleden moge
gehooren.

In afwachting van Uw spoedig antwoord teeken ik inmiddels

Hoogachtend,
[Handgeschreven handtekening: J. Verbeek]

[Handgeschreven aantekeningen onderaan door de ontvanger:]
C adm 1778 [onleesbaar] 1794 [verwijzing naar posten]
af te min bedrag - 70 0,70
[overige administratieve krabbels en datums, o.a. "vold 21/7"] In deze brief beklaagt de Hoornse vishandelaar J. Verbeek zich over de administratieve afhandeling van zijn zendingen door het Amsterdamse Marktwezen. De kern van het geschil is drieledig:
1. Onterechte vrachtkosten: Verbeek stelt dat hij de vracht naar Amsterdam reeds zelf heeft voldaan, maar dat deze kosten desondanks door de markt in mindering worden gebracht op zijn afrekeningen.
2. Gewichtsverschil: Er is een tekort geconstateerd van 1 pond paling bij een eerdere levering.
3. Prijsverschil: Voor een zending op 5 juni is een prijs van f 1,22 per pond gehanteerd, terwijl dit volgens de afzender f 1,38 had moeten zijn.

De brief toont een zakelijke, maar dwingende toon waarbij de handelaar vraagt om een correctie van in totaal f 5,63. De handgeschreven aantekeningen onderaan suggereren dat de klacht in behandeling is genomen en deels is verrekend ("af te min bedrag"). Het document dateert uit juni 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog. In deze periode waren veel goederen, waaronder vis, onderworpen aan strikte distributieregels en prijsbeheersing. De vishandel tussen de Zuiderzeesteden (zoals Hoorn) en de centrale markt in Amsterdam was essentieel voor de voedselvoorziening.

Het "Marktwezen" was de gemeentelijke instantie in Amsterdam die toezicht hield op de markten, waaronder de vismarkt aan de De Ruyterkade (nabij het Centraal Station). Administratieve fouten ("abuizen") konden in die tijd van schaarste en strakke marges grote gevolgen hebben voor kleine handelaren. De spelling (bijv. "visch", "myne") is conform de toen geldende spelling-De Vries en Te Winkel, die pas in 1947 officieel werd vereenvoudigd.