Getypt afschrift van een verzoekschrift/brief. 11 juni 1942. Franciscus Dijkstal, eigenaar van de "Centrale Vischhal". De Edelachtbare Heer Burgemeester van de Gemeente Amsterdam (Edward Voûte). A f s c h r i f t .

No. 107/42/2 M. 1942 2/7.
No. 107/42/1 M. 1942 13/6.

No. 536 L.M. 1942 9/6.

Den Edelachtbaren Heer Burgemeester
van de Gemeente
A m s t e r d a m .

Edelachtbare Heer,

Ondergeteekende, Franciscus Dijkstal, eigenaar van de " Centrale Vischhal ", gevestigd te Amsterdam, Beethovenstraat 35, kwam ter oore, dat gevorderde plannen bestonden tot het vestigen van een markt, alwaar ook visch zoude worden verkocht, in het gedeelte van de Beethovenstraat waar juist zijn zaak gevestigd is. Adressant vestigt Uwe aandacht er beleefd op, dat indien deze plannen doorgang vinden, de verkoop van visch op deze marktplaats ruinëus voor hem zoude zijn.

Alleen al, de huurwaarde van het door hem gehuurde pand in de Beethovenstraat bedraagt f 100,- per maand, afgezien van de kosten van telefoon en personeel.

Al deze kosten komen niet voor rekening van hen die een plaats krijgen toegewezen op de openbare markt.

dat deze kosten nu veel zwaarder gaan drukken nu de omzet in zijn zaak aanmerkelijk kleiner zullen worden.

dat adressant daarop de vrijheid neemt de medewerking van Uwen Edelachtbare in te roepen opdat deze ramp van hem moge worden afgewend.

't Welkdoende
van Uwen Edelachtbare
de dienst.w. dienaar.

w.g. F.Dijkstal.

De Wethouder voor de Levensmiddelen,
Wasch,-en Schoonmaak, Bad-en Zwemin-
richtingen stelt deze in handen van
den Heer Directeur van het Marktwezen
om advies.

A'dam, 11 Juni 1942. * Kern van de zaak: Franciscus Dijkstal, een lokale vishandelaar, protesteert tegen het plan van de gemeente om een markt te vestigen in de Beethovenstraat. Hij vreest dat de concurrentie van marktkooplieden (die geen vaste lasten hebben zoals hoge winkelhuur en personeelskosten) zijn zaak kapot zal maken.
* Argumentatie: Dijkstal wijst op de hoge huur van 100 gulden per maand (een aanzienlijk bedrag in 1942) en het feit dat marktkramers deze kosten niet hebben, wat leidt tot oneerlijke concurrentie.
* Ambbtelijke afhandeling: Onderaan de brief is te zien dat de Wethouder voor Levensmiddelen de zaak voor advies doorstuurt naar de Directeur van het Marktwezen. Dit duidt op de hiërarchische en bureaucratische afhandeling van dergelijke verzoeken tijdens de bezettingsjaren.
* Taalgebruik: De brief is gesteld in uiterst hoffelijk en formeel Nederlands ("Uwen Edelachtbare", "ruinëus", "'t Welkdoende"), kenmerkend voor de zakelijke correspondentie uit die tijd. * Tijdsbeeld (Tweede Wereldoorlog): Het document dateert van juni 1942, midden in de Duitse bezetting van Nederland. In deze periode was de Beethovenstraat een belangrijke straat in Amsterdam-Zuid, waar veel joodse burgers woonden, maar ook veel Duitse officieren en NSB-instanties gevestigd waren.
* Schaarste en distributie: De "Wethouder voor Levensmiddelen" speelde een cruciale rol in een tijd van toenemende schaarste en rantsoenering. De vestiging van markten was een strategisch instrument om de voedselvoorziening in de stad te reguleren.
* Sociaal-economisch: De brief geeft inzicht in de economische druk op de middenstand tijdens de oorlog. De angst voor broodroof door marktplaatsen was een reëel probleem voor winkeliers die hun vaste lasten moesten blijven betalen terwijl de omzetten onder druk stonden. Gemeente Amsterdam Marktwezen NSB