Ambtelijk verslag / interne memo. 1a
Ondergetekenden hebben den betreffenden marktambtenaar
v.d. Berg gehoord en hem de vraag gesteld of hij na de ern-
stige waarschuwing, welke hij onzerzijds in de gehouden
bespreking d.d. 3 Juli j.l. heeft ontvangen, toch weer
van de kooplieden op het Stadionplein visch betrok.
v.d. Berg verklaarde nadrukkelijk, dat dit niet het ge-
val was wanneer er nog publiek aanwezig was om
visch te koopen. Ook ontkende hij in aansluiting hier-
op, dat kooplieden voor hem visch terzijde leggen, om
deze hem na markttijd te verkoopen. Wel verklaar-
de v.d. Berg, dat het een enkele maal in den namid-
dag is voorgekomen, dat er geen koopers meer aanwe-
zig, terwijl de kooplieden nog visch of garnalen over had-
den waarvan zij dus klaarblijkelijk daar ter plaatse niet
af konden komen. In een zoodanig zeldzaam voorko-
mend geval heeft v.d. Berg visch of garnalen ge-
kocht. Wij kunnen bevestigen, dat dit inderdaad niet
zelden heeft voorgestaan, dat de kooplieden daar ter
plaatse niet van hun visch konden af komen, rede waar-
om onzerzijds toestemming is verleend, dat zij zich met
hun waar naar een andere markt mochten begeven.
Wat nu de klacht betreft, "dat die ambtenaar telkens
zich zelf bevoordeelt door eerst een paar pond visch * Taalgebruik: Het document is geschreven in een formele, ambtelijke stijl met verouderde spelling (zoals "visch", "koopen", "onzerzijds").
* Inhoud: Het document betreft een verhoor van marktambtenaar Van den Berg. Hij wordt ervan beschuldigd na een eerdere officiële waarschuwing (op 3 juli) nog steeds vis te kopen van marktkooplui, wat duidt op een mogelijke integriteitskwestie of belangenverstrengeling.
* Verweer: V.d. Berg ontkent dat hij wordt voorgetrokken. Hij geeft toe dat hij wel eens vis of garnalen koopt, maar beweert dat dit alleen gebeurt aan het einde van de dag als er geen andere klanten meer zijn en de kooplieden met onverkochte voorraad zitten.
* Oordeel rapporteurs: De opstellers van het document bevestigen dat de markt op het Stadionplein inderdaad moeizaam loopt, aangezien zij kooplieden zelfs toestemming hebben gegeven om voortijdig naar andere markten te vertrekken om van hun waar af te komen. Dit document biedt een inkijkje in het markttoezicht in Amsterdam (gezien de verwijzing naar het Stadionplein). De strikte controle op het gedrag van ambtenaren ten opzichte van marktkooplui was noodzakelijk om corruptie en oneerlijke bevoordeling te voorkomen. Het gebruik van de "sch"-spelling en de algemene toon suggereert dat dit document dateert van de jaren '30 of '40 van de 20e eeuw. Het document breekt halverwege de zin af bij de beschrijving van de specifieke klacht.