Archief 745
Inventaris 745-425
Pagina 160
Dossier 83
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven brief (concept of kopie voor intern gebruik).

21 maart 1903 (genoteerd als 21/3/3). Van: Waarschijnlijk een directeur of hoofd van een gemeentelijke dienst (gezien de verwijzing naar "mijn dienst" en de instructie voor personeel). Aan: De Heer Secretaris van de Afdeling Amsterdam der Nederlandse Vereniging tot bescherming van dieren "Dierenvrienden", gevestigd aan de Prins Hendrikkade 45A.

Origineel

Handgeschreven brief (concept of kopie voor intern gebruik). 21 maart 1903 (genoteerd als 21/3/3). Waarschijnlijk een directeur of hoofd van een gemeentelijke dienst (gezien de verwijzing naar "mijn dienst" en de instructie voor personeel). De Heer Secretaris van de Afdeling Amsterdam der Nederlandse Vereniging tot bescherming van dieren "Dierenvrienden", gevestigd aan de Prins Hendrikkade 45A. [Linksboven in rood:]
Afschrift om d.p.
t.k. aan personeel

[Linksboven in zwart:]
onderwerp
handel in honden
op de markt

[Rechtsboven:]
Den Heer Secretaris v.d. Afd. A’dam
der Ned. Ver. tot bescherming van dieren
“Dierenvrienden”
Prins Hendrikkade 45^A

[Datum:]
21/3/3.

[Inhoud:]
Naar aanleiding van Uw brief d.d. 6 Juni j.l. bericht ik U, dat een door ambtenaren van mijn dienst in de laatste weken gehouden controle tot resultaat heeft gehad, dat tegen drie personen proces-verbaal is opgemaakt wegens overtreding van artikel 8 van de Verordening op den dienst op het Marktwesen, volgens welk artikel het ter markt brengen van honden niet is toegestaan. Ook in volgende gevallen zal op gelijke wijze worden opgetreden; deze aangelegenheid heeft mijn volle aandacht. Dit document is een ambtelijk antwoord op een klacht van de Amsterdamse afdeling van de vereniging "Dierenvrienden". Uit de tekst blijkt dat de vereniging reeds in juni van het voorgaande jaar (j.l.) had geklaagd over de hondenhandel op de markt.

De schrijver bevestigt dat er controles zijn uitgevoerd door zijn ambtenaren. Dit heeft geleid tot drie processen-verbaal. De juridische grondslag hiervoor is artikel 8 van de "Verordening op den dienst op het Marktwesen" (in de tekst gecorrigeerd vanuit "Reglement"), waarin expliciet staat dat het verboden is om honden op de markt te brengen.

De verschillende kleuren inkt geven het administratieve proces weer:
* Zwart: De oorspronkelijke tekst van de brief.
* Groen: Redactionele wijzigingen en verfijningen van de tekst (bijv. het specifieker benoemen van de verordening en de termijn "in de laatste weken").
* Rood: Een instructie voor de administratie om een afschrift ter kennisneming (t.k.) aan het uitvoerende personeel te sturen. Rond de eeuwwisseling (1900) groeide in Nederland de georganiseerde bezorgdheid over dierenwelzijn. Verenigingen zoals de "Dierenvrienden" (onderdeel van de bredere beweging die we nu kennen als de Dierenbescherming) hielden nauwlettend toezicht op situaties waar dierenleed kon ontstaan, zoals op markten.

Honden werden in die tijd nog veelvuldig gebruikt als trekhond, maar de handel in honden op openbare markten werd door de gemeente Amsterdam aan banden gelegd om overlast te beperken en de volksgezondheid (hondsdolheid) en het dierenwelzijn te bewaken. De locatie "Prins Hendrikkade 45A" was indertijd inderdaad een bekend adres van de vereniging. Dit document illustreert de directe lijn tussen maatschappelijke organisaties en de gemeentelijke handhaving in het Amsterdam van begin 20e eeuw.

Samenvatting

Dit document is een ambtelijk antwoord op een klacht van de Amsterdamse afdeling van de vereniging "Dierenvrienden". Uit de tekst blijkt dat de vereniging reeds in juni van het voorgaande jaar (j.l.) had geklaagd over de hondenhandel op de markt.

De schrijver bevestigt dat er controles zijn uitgevoerd door zijn ambtenaren. Dit heeft geleid tot drie processen-verbaal. De juridische grondslag hiervoor is artikel 8 van de "Verordening op den dienst op het Marktwesen" (in de tekst gecorrigeerd vanuit "Reglement"), waarin expliciet staat dat het verboden is om honden op de markt te brengen.

De verschillende kleuren inkt geven het administratieve proces weer:
* Zwart: De oorspronkelijke tekst van de brief.
* Groen: Redactionele wijzigingen en verfijningen van de tekst (bijv. het specifieker benoemen van de verordening en de termijn "in de laatste weken").
* Rood: Een instructie voor de administratie om een afschrift ter kennisneming (t.k.) aan het uitvoerende personeel te sturen.

Historische Context

Rond de eeuwwisseling (1900) groeide in Nederland de georganiseerde bezorgdheid over dierenwelzijn. Verenigingen zoals de "Dierenvrienden" (onderdeel van de bredere beweging die we nu kennen als de Dierenbescherming) hielden nauwlettend toezicht op situaties waar dierenleed kon ontstaan, zoals op markten.

Honden werden in die tijd nog veelvuldig gebruikt als trekhond, maar de handel in honden op openbare markten werd door de gemeente Amsterdam aan banden gelegd om overlast te beperken en de volksgezondheid (hondsdolheid) en het dierenwelzijn te bewaken. De locatie "Prins Hendrikkade 45A" was indertijd inderdaad een bekend adres van de vereniging. Dit document illustreert de directe lijn tussen maatschappelijke organisaties en de gemeentelijke handhaving in het Amsterdam van begin 20e eeuw.

Kooplieden in dit dossier 21

B. Krouse Waterlooplein W. Numeij
C.M. Stevens Waterlooplein v/d Voorne
F. Kooy Waterlooplein M Kooy
G. Stevens Waterlooplein
I. Sacksioni Waterlooplein
J. de Wolff Waterlooplein ------------------
J. Rampes Waterlooplein
J Sachtoni Waterlooplein m v d Hoek
J. Verburgh Waterlooplein
J. Zandvliet Waterlooplein afgegaan 14/5 37
K. Ellerbroek Waterlooplein
M. Reens Waterlooplein
Mozes van der Hoek Waterlooplein
M. de Wolf Waterlooplein
Abraham Cosman Waterlooplein
Schaap Kroos Waterlooplein
W. Van Waterlooplein [blauw:] 13/5: 5.45
W. Kooy Waterlooplein
W. Niewerf Waterlooplein
W.v. Zomeren Waterlooplein ------------------
J. Zandvliet Waterlooplein [blauw:] 15/5: 2.37

Gerelateerde Documenten 6