Officieel ambtelijk rapport. DIENST VAN HET MARKTWEZEN
te
A m s t e r d a m

R A P P O R T

Naar aanleiding van bijgaand schrijven no. 24/3/2
M. 1944 13/6, van den secretaris van de Afdeeling Am-
sterdam der Nederlandsche Vereenigigng tot bescherming
van dieren, waarin wordt geklaagd over z.g. clandes-
tienen handel in honden op de wekelijksche markt "Am-
stelveld" alhier, hebben wij, J.H. de Grebber en J.P.N.
Boon, beiden ambtenaar bij het Marktwezen tevens onbe-
zoldigd veldwachter der gemeente Amsterdam, na daartoe
bekomen opdracht, een nader onderzoek ingesteld.
Op Maandag, 19 Juni 1944 bevonden wij ons ter con-
trôle op het Amstelveld. Er waren daar inderdaad eenige
personen met honden aanwezig. Het is echter zeer moei-
lijk deze personen te betrappen bij het verhandelen van
die honden. Wij hebben echter een drietal personen
verbaliseerd wegens overtreding van art. 8 van de Ver-
ordening op de dienst van het Marktwezen en wel:
1e. Jacob van Hazel, van beroep koopman in dieren en wo-
nende te Amsterdam, Van Linburg Stirumstraat 6
2e. Josephus Adrianus de Roos, van beroep assistent apothee-
ker en wonende Kleine Kattenburgerstraat 25
3e. Cornelis van Noord, van beroep schillenophaler en wo-
nende te Nieuwer-Amstel, Oude Karselaan 4.
Wij rapporteurs, voegen hier aan nog toe, dat
door twee rechercheurs van de Staatspolitie op den
zelfden dag, eenige personen zijn verbaliseerd wegens
overtreding van hetzelfde feit.
Waarvan dit rapport te Amsterdam op 20 Juni 1944.

De Ambtenaren voornoemd,
[Handtekening: J.H. de Grebber]
J. H. de Grebber

[Handtekening: J.P.N. Boon]
J. P. N. Boon

Aan
Den Heer Inspecteur van het Marktwezen
A L H I E R

[Rechtsonder handgeschreven in potlood/inkt:]
Gezien.
21-6-44
de Haan Het document is een verslag van handhaving op een Amsterdamse markt tijdens de Tweede Wereldoorlog. De aanleiding was een klacht van de Dierenbescherming over illegale (clandestiene) handel in honden. De controleurs, die een dubbelrol hadden als marktambtenaar en onbezoldigd veldwachter, rapporteren dat het lastig is om de eigenlijke verkooptransactie te bewijzen ("betrappen bij het verhandelen"). Daarom hebben zij drie mannen verbaliseerd op basis van artikel 8 van de marktverordening, wat vermoedelijk gaat over het ongeoorloofd aanwezig zijn met handelswaar (honden) buiten de aangewezen plekken of tijden. Opvallend is de variëteit in beroepen van de overtreders: een professionele dierenkoopman, een assistent-apotheker en een schillenophaler. De betrokkenheid van de "Staatspolitie" wijst op de gecentraliseerde politieorganisatie onder het bezettingsregime. * Tijdsbeeld: Juni 1944. Dit is vlak na D-Day. De schaarste in bezet Nederland nam toe, wat vaak leidde tot een bloeiende zwarte handel of "clandestiene" praktijken om regels en belastingen te ontduiken.
* Locatie: Het Amstelveld is historisch gezien een bekende plek voor markten in Amsterdam, waaronder de plantenmarkt en vroeger ook de hondenmarkt.
* Bestuur: De "Dienst van het Marktwezen" was (en is) verantwoordelijk voor het reilen en zeilen op de Amsterdamse markten. De term "onbezoldigd veldwachter" duidt op burgers of ambtenaren die naast hun gewone werk beperkte opsporingsbevoegdheid hadden.
* Taalkenmerken: De tekst bevat enkele typfouten, zoals "Vereenigigng" en "Linburg" (ipv Limburg), die in de transcriptie zijn behouden voor de getrouwheid aan het origineel. De spelling is de toen geldende "De Vries en Te Winkel" spelling (bijv. "wekelijksche"). J.H. de Grebber en J.P.N. Boon (ambtenaren/veldwachters); Jacob van Hazel Josephus Adrianus de Roos en Cornelis van Noord (geverbaliseerden). Gemeente Amsterdam Marktwezen