Ambtelijke notitie/rapportage betreffende een marktvergunning.
Origineel
Ambtelijke notitie/rapportage betreffende een marktvergunning. (Rechtsboven:) 15/1 ontvangen
(Midden boven:)
Marktwezen
Rapport
9-1-'15
althans
(Centrale tekst:)
Dit verzoek kan m.i. worden toegestaan;
gelieve te doen opmerken dat schoenreparatie niet
wordt toegestaan en dat D. de Groot als regel
bij den stal aanwezig moet zijn.
A'dam 16 Jan '15
[Handtekening, mogelijk Wijnands]
(Onderaan, met rode streep doorgehaald:)
3-3-23
D. de Groot, stl 164 Alb. Cuypstraat.
m.i. geen bezwaar op melding voor 3 mnd.
aanwezigheid ter standplaats.
Wijnands. gezien 3-3-23 - onder intrekking van
de toestemming verleend bij brief nr 20/49/2 d/43 dd [onleesbaar] Het document is een administratief dossierblad van de Amsterdamse dienst Marktwezen. Het bevat twee afzonderlijke momenten van besluitvorming over dezelfde marktkoopman, D. de Groot, die standplaats nummer 164 op de Albert Cuypstraat innam:
- Januari 1915: Er wordt een gunstig advies gegeven op een verzoek, maar met de expliciete beperking dat er geen schoenreparaties aan de kraam mogen worden uitgevoerd. Ook wordt de nadruk gelegd op de plicht tot persoonlijke aanwezigheid ("als regel bij den stal aanwezig moet zijn").
- Maart 1923: Een latere aantekening betreft een melding voor een afwezigheid van 3 maanden. Deze onderste sectie is met een rode pen doorgehaald, wat er meestal op duidt dat het verzoek is ingetrokken, de termijn is verlopen, of dat de informatie is verwerkt in een nieuw officieel besluit. De Albert Cuypmarkt, officieel gestart in 1905, groeide in de jaren '10 en '20 uit tot de belangrijkste markt van Amsterdam. De dienst Marktwezen hanteerde strikte regels om de orde en het karakter van de markt te bewaken. Schoenreparatie werd vaak gezien als een ambachtelijke activiteit die in een werkplaats thuishoorde, niet aan een marktkraam, waar men enkel goederen mocht verkopen. De eis tot persoonlijke aanwezigheid was bedoeld om te voorkomen dat standplaatsen illegaal werden onderverhuurd of dat er wildgroei aan personeel ontstond zonder toezicht van de vergunninghouder. Dit document illustreert de nauwgezette bureaucratische controle op individuele marktkooplieden in die tijd.