Archief 745
Inventaris 745-425
Pagina 419
Dossier 26
Jaar 1944
Stadsarchief

Doorslag van een officiële kennisgeving/strafbeschikking.

20 november 1944. Van: De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam).

Origineel

Doorslag van een officiële kennisgeving/strafbeschikking. 20 november 1944. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen, Amsterdam). (Bovenaan handgeschreven in potlood:)
expl

27/25/2M. SV.

20 November 1944.

Den Heer W.J. Hoogendijk
Mercatorstraat 15 I
Amsterdam-West.
=============

Mij is gerapporteerd, dat U op Uw
plaats in de Ten Katestraat doordat U al-
daar lucifers voor bro dbonnen ruilde de
goede orde op die markt ernstig in gevaar
heeft gebracht.
In verband hiermede, heb ik U in-
gevolge artikel 39 van het Reglement op
de Markten gestraft met ontneming van het
recht tot het innemen van een plaats op
een der markten te dezer stede voor den
tijd van veertien dagen, namelijk van Woens-
dag 22 November tot en met Dinsdag 5 Decem-
ber 1944, terwijl aan den Burgemeester de
vraag zal worden voorgelegd of U voor
langeren tijd moet worden uitgesloten.

De Directeur, * Overtreding: De heer Hoogendijk wordt beschuldigd van het ruilen van lucifers voor broodbonnen op de markt in de Ten Katestraat. In de context van de oorlogseconomie werd dit gezien als een ernstige verstoring van de openbare orde.
* Juridische basis: De straf is gebaseerd op artikel 39 van het 'Reglement op de Markten'.
* Sanctie: Een onmiddellijk marktverbod voor alle markten in de stad Amsterdam voor de duur van veertien dagen (van 22 november tot 5 december 1944). Daarnaast wordt gedreigd met een definitieve of langdurige uitsluiting, waarover de burgemeester nog moet beslissen.
* Toon: De brief is kort, formeel en direct, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie tijdens de bezettingsjaren waarin strikte handhaving van distributieregels prioriteit had. Dit document stamt uit november 1944, het begin van de Hongerwinter in West-Nederland. Door de spoorwegstaking en de Duitse blokkades ontstonden er extreme tekorten aan voedsel en brandstof.

  1. Broodbonnen: Voedsel was uitsluitend op de bon verkrijgbaar. Broodbonnen waren in deze periode letterlijk van levensbelang. Het ruilen van schaarse goederen (zoals lucifers) tegen voedselbonnen buiten de officiële kanalen werd door de autoriteiten streng vervolgd om de zwarte markt en sociale onrust te beheersen.
  2. Ten Katemarkt: Deze markt in Amsterdam-West was (en is) een belangrijk distributiepunt. Juist daar was de controle op "goede orde" essentieel om rellen rondom de schaarse voedselvoorziening te voorkomen.
  3. Bestuur: Amsterdam stond op dat moment onder het bestuur van de pro-Duitse burgemeester Edward Voûte. De "Directeur" van het Marktwezen was een ambtenaar die direct rapporteerde aan dit collaborerende stadsbestuur. De straf—het ontnemen van een staanplaats op de markt—was in 1944 een zware economische klap, aangezien legale inkomstenbronnen en toegang tot distributiepunten essentieel waren om te overleven.

Samenvatting

  • Overtreding: De heer Hoogendijk wordt beschuldigd van het ruilen van lucifers voor broodbonnen op de markt in de Ten Katestraat. In de context van de oorlogseconomie werd dit gezien als een ernstige verstoring van de openbare orde.
  • Juridische basis: De straf is gebaseerd op artikel 39 van het 'Reglement op de Markten'.
  • Sanctie: Een onmiddellijk marktverbod voor alle markten in de stad Amsterdam voor de duur van veertien dagen (van 22 november tot 5 december 1944). Daarnaast wordt gedreigd met een definitieve of langdurige uitsluiting, waarover de burgemeester nog moet beslissen.
  • Toon: De brief is kort, formeel en direct, kenmerkend voor de ambtelijke correspondentie tijdens de bezettingsjaren waarin strikte handhaving van distributieregels prioriteit had.

Historische Context

Dit document stamt uit november 1944, het begin van de Hongerwinter in West-Nederland. Door de spoorwegstaking en de Duitse blokkades ontstonden er extreme tekorten aan voedsel en brandstof.

  1. Broodbonnen: Voedsel was uitsluitend op de bon verkrijgbaar. Broodbonnen waren in deze periode letterlijk van levensbelang. Het ruilen van schaarse goederen (zoals lucifers) tegen voedselbonnen buiten de officiële kanalen werd door de autoriteiten streng vervolgd om de zwarte markt en sociale onrust te beheersen.
  2. Ten Katemarkt: Deze markt in Amsterdam-West was (en is) een belangrijk distributiepunt. Juist daar was de controle op "goede orde" essentieel om rellen rondom de schaarse voedselvoorziening te voorkomen.
  3. Bestuur: Amsterdam stond op dat moment onder het bestuur van de pro-Duitse burgemeester Edward Voûte. De "Directeur" van het Marktwezen was een ambtenaar die direct rapporteerde aan dit collaborerende stadsbestuur. De straf—het ontnemen van een staanplaats op de markt—was in 1944 een zware economische klap, aangezien legale inkomstenbronnen en toegang tot distributiepunten essentieel waren om te overleven.

Kooplieden in dit dossier 21

B. Krouse Waterlooplein W. Numeij
C.M. Stevens Waterlooplein v/d Voorne
F. Kooy Waterlooplein M Kooy
G. Stevens Waterlooplein
I. Sacksioni Waterlooplein
J. de Wolff Waterlooplein ------------------
J. Rampes Waterlooplein
J Sachtoni Waterlooplein m v d Hoek
J. Verburgh Waterlooplein
J. Zandvliet Waterlooplein afgegaan 14/5 37
K. Ellerbroek Waterlooplein
M. Reens Waterlooplein
Mozes van der Hoek Waterlooplein
M. de Wolf Waterlooplein
Abraham Cosman Waterlooplein
Schaap Kroos Waterlooplein
W. Van Waterlooplein [blauw:] 13/5: 5.45
W. Kooy Waterlooplein
W. Niewerf Waterlooplein
W.v. Zomeren Waterlooplein ------------------
J. Zandvliet Waterlooplein [blauw:] 15/5: 2.37

Gerelateerde Documenten 6