Brief (doorslag/archiefexemplaar). 4 december 1944. De Directeur (vermoedelijk van de Dienst van het Marktwezen). Den Heer Wethouder voor de Levensmiddelen, Amsterdam ("Alhier"). 27/26/3M. 1 Verzonden 6/12 [handgeschreven] 4 December 1944. SV.

                                  Den Heer Wethouder
                                  voor de Levensmiddelen,
                                  A l h i e r .
                                  ==============

        In bijlage dezes heb ik de eer U een

afschrift te doen toekomen van een op 17
November 1944 door twee ambtenaren van mijn
dienst opgemaakt rapport, waaruit blijkt, dat
C.Molenwijk, wonende Borgerstraat 130 III,
alhier op de markt Ten Katestraat appelen
heeft verkocht boven den maximum prijs, waar-
door hij de goede orde op die markt ernstig
in gevaar heeft gebracht.
Ingevolge het bepaalde in artikel 35
lid 1 van het Reglement op de Markten, heb
ik Molenwijk voornoemd gestraft met ontneming
van het recht van toegang tot die markt voor
/ dagen [in de marge] den tijd van veertien, namelijk van Vrijdag
1 tot en met Donderdag 14 December 1944.
Ik ben van meening, dat Molenwijk voor
langere tijd van de markt moet worden ge-
weerd en ik geef U mitsdien beleefd in over-
weging wel te willen bevorderen, dat Molen-
wijk in aansluiting op mijn straf overeenkom-
stig het bepaalde in het tweede lid van boven-
aangehaald artikel door den Burgemeester wordt
gestraft met ontneming van het recht van toe-
gang voor onbepaalden tijd, zulks met ingang
van Vrijdag 15 December 1944.

                                  De Directeur, *   **Strekking:** De directeur rapporteert een ernstige overtreding door een marktkoopman (C. Molenwijk) die op de Ten Katemarkt appels verkocht tegen prijzen boven het wettelijke maximum. De directeur heeft de man reeds een tijdelijk marktverbod van 14 dagen opgelegd, maar verzoekt de wethouder om bij de burgemeester aan te dringen op een verbanning voor onbepaalde tijd.

• Taal en vorm: Het document is formeel van toon ("heb ik de eer U", "beleefd in overweging"). Er is een handgeschreven correctie in de kantlijn ("dagen") toegevoegd om een typefout te herstellen. De aantekening "Verzonden 6/12" bovenaan duidt op de administratieve verwerking.
• Juridische basis: Er wordt specifiek verwezen naar Artikel 35, lid 1 en lid 2 van het "Reglement op de Markten". Lid 1 gaf de directeur de bevoegdheid voor korte schorsingen, terwijl lid 2 de burgemeester de bevoegdheid gaf voor zwaardere, langdurige maatregelen. * Historische periode: De brief is gedateerd op 4 december 1944, midden in de Hongerwinter in bezet Nederland. In deze periode was er een nijpend tekort aan voedsel en brandstof, zeker in Amsterdam (waar de Borgerstraat en Ten Katestraat liggen).
• Prijsbeheersing: Om zwarte handel en woekerwinsten tegen te gaan, hanteerde de overheid (zowel de bezetter als het Nederlandse bestuur) strikte maximumprijzen voor schaarse levensmiddelen. "Prijsopdrijving" werd in deze context gezien als een zeer ernstig vergrijp dat de sociale stabiliteit en de voedselvoorziening direct in gevaar bracht.
• Bestuur: De "Wethouder voor de Levensmiddelen" was in die tijd een cruciale functie, belast met de uiterst moeilijke taak van de voedseldistributie aan de hongerende bevolking. Een streng optreden tegen handelaren die de regels overtraden, was essentieel voor het handhaven van de (relatieve) orde op de markten.