Archief 745
Inventaris 745-425
Pagina 539
Dossier 23
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven verzoekschrift (brief).

2 februari 1944. Van: J. Smit, wonende aan de V. Beuningenstraat 156 I, Amsterdam.

Origineel

Handgeschreven verzoekschrift (brief). 2 februari 1944. J. Smit, wonende aan de V. Beuningenstraat 156 I, Amsterdam. [Stempel linksboven:] Nº 30/17/1 M.1944 4/2
[Rechtsboven:] 777

Amsterdam 2/2/ 1944

Mijnheer ik wou u vriendelijk verzoeken of ik mijn Markt vergunning niet veranderen kan met de markt er bij waterlooplein en Noordermarkt daar ik ook graag op die twee markten er bij mag staan en daar ik een markt vergunning heb alleen voor het Amstelveldt albert kuypstraat en tenkatestraat

Hoogachting
J Smit
V Beuningenstraat 156 I
Amsterdam

[Handgeschreven ambtelijke kanttekeningen onderaan:]
m.i. geen bezwaar. 8-2-44 de Hon.
lijst. kaart aangepast.
[In rood:] alleen voor Noordermarkt 14-2-44
anger. e.a.d. 10/2 '44
[Rechtsonder:] 30/37 * De kern van het verzoek: De heer J. Smit vraagt de betreffende instantie om zijn bestaande marktvergunning uit te breiden. Hij heeft reeds toestemming om te staan op het Amstelveld, de Albert Cuypstraat en de Ten Katestraat, maar wil daar het Waterlooplein en de Noordermarkt aan toevoegen.
* Ambtelijke verwerking: Het document toont de gang van zaken binnen de gemeentelijke bureaucreatie. Op 8 februari 1944 geeft een ambtenaar (ondertekend met 'de Hon') het advies dat er geen bezwaar is.
* Resultaat: Hoewel de ambtenaar aanvankelijk geen bezwaar zag voor beide gevraagde locaties, blijkt uit de rode aantekening van 14 februari 1944 dat het verzoek slechts gedeeltelijk is ingewilligd: de uitbreiding gold "alleen voor Noordermarkt".
* Taalgebruik: De brief is opgesteld in een eenvoudige stijl zonder veel interpunctie, typerend voor een burger die een zakelijk verzoek richt aan een officiële instantie. * Tijdsbeeld: De brief is geschreven in februari 1944, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Ondanks de oorlogssituatie bleven de gemeentelijke diensten en de regulering van de markthandel in Amsterdam grotendeels functioneren.
* Markten in Amsterdam: De genoemde locaties (Albert Cuyp, Waterlooplein, Ten Katemarkt, Noordermarkt) behoren tot de meest bekende markten van de stad. Het Waterlooplein was historisch gezien een belangrijke Joodse markt; tegen 1944 was deze markt door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter en de deportaties nagenoeg weggevaagd of overgenomen door niet-Joodse handelaren.
* Economische overleving: Voor marktkooplieden was het bezitten van vergunningen voor meerdere locaties essentieel voor hun dagelijkse broodwinning, zeker in de schaarste-economie van de latere oorlogsjaren.

Samenvatting

  • De kern van het verzoek: De heer J. Smit vraagt de betreffende instantie om zijn bestaande marktvergunning uit te breiden. Hij heeft reeds toestemming om te staan op het Amstelveld, de Albert Cuypstraat en de Ten Katestraat, maar wil daar het Waterlooplein en de Noordermarkt aan toevoegen.
  • Ambtelijke verwerking: Het document toont de gang van zaken binnen de gemeentelijke bureaucreatie. Op 8 februari 1944 geeft een ambtenaar (ondertekend met 'de Hon') het advies dat er geen bezwaar is.
  • Resultaat: Hoewel de ambtenaar aanvankelijk geen bezwaar zag voor beide gevraagde locaties, blijkt uit de rode aantekening van 14 februari 1944 dat het verzoek slechts gedeeltelijk is ingewilligd: de uitbreiding gold "alleen voor Noordermarkt".
  • Taalgebruik: De brief is opgesteld in een eenvoudige stijl zonder veel interpunctie, typerend voor een burger die een zakelijk verzoek richt aan een officiële instantie.

Historische Context

  • Tijdsbeeld: De brief is geschreven in februari 1944, midden in de Tweede Wereldoorlog tijdens de Duitse bezetting van Nederland. Ondanks de oorlogssituatie bleven de gemeentelijke diensten en de regulering van de markthandel in Amsterdam grotendeels functioneren.
  • Markten in Amsterdam: De genoemde locaties (Albert Cuyp, Waterlooplein, Ten Katemarkt, Noordermarkt) behoren tot de meest bekende markten van de stad. Het Waterlooplein was historisch gezien een belangrijke Joodse markt; tegen 1944 was deze markt door de anti-Joodse maatregelen van de bezetter en de deportaties nagenoeg weggevaagd of overgenomen door niet-Joodse handelaren.
  • Economische overleving: Voor marktkooplieden was het bezitten van vergunningen voor meerdere locaties essentieel voor hun dagelijkse broodwinning, zeker in de schaarste-economie van de latere oorlogsjaren.

Locaties

Amsterdam.

Kooplieden in dit dossier 21

B. Krouse Waterlooplein W. Numeij
C.M. Stevens Waterlooplein v/d Voorne
F. Kooy Waterlooplein M Kooy
G. Stevens Waterlooplein
I. Sacksioni Waterlooplein
J. de Wolff Waterlooplein ------------------
J. Rampes Waterlooplein
J Sachtoni Waterlooplein m v d Hoek
J. Verburgh Waterlooplein
J. Zandvliet Waterlooplein afgegaan 14/5 37
K. Ellerbroek Waterlooplein
M. Reens Waterlooplein
Mozes van der Hoek Waterlooplein
M. de Wolf Waterlooplein
Abraham Cosman Waterlooplein
Schaap Kroos Waterlooplein
W. Van Waterlooplein [blauw:] 13/5: 5.45
W. Kooy Waterlooplein
W. Niewerf Waterlooplein
W.v. Zomeren Waterlooplein ------------------
J. Zandvliet Waterlooplein [blauw:] 15/5: 2.37

Gerelateerde Documenten 6