Archief 745
Inventaris 745-425
Pagina 580
Jaar 1944
Stadsarchief

Handgeschreven ambtelijke notitie / conceptrapportage.

22 juni 1944 (met een visum van 23 juni 1944).

Origineel

Handgeschreven ambtelijke notitie / conceptrapportage. 22 juni 1944 (met een visum van 23 juni 1944). (Linker marge)
L door bezoek van ambtenaren aan zijne woning.
L nadat hij zich aanvankelijk excuseerde wegens ziekte.

(Hoofdtekst)
(inderdaad, als zijnde haar eigendom)
vervuld. Haar truck is [van de luitenant]
met vracht
meegegaan.
Adressant is herhaalde malen o.a. L
opgeroepen
Doch heeft geweigerd ten kantore aan de
dienst Rijksverkeer te verschijnen. Bij de mede-
deling dat door ondergetekende inmiddels opdracht is gegeven, dat het
~~invorderen van geld door marktambtenaren~~ niet meer mag plaats vinden, hebbe ondergetekende
de eer U te adviseren, deze aangelegenheid
hiermede als afgedaan te beschouwen.

De Insp. v. V. [onleesbaar]

22/6/44
by

(Onderzijde)
T tot het geven van nadere inlichting.
[In cirkel]: Gezien 23/6/44
Verklaring M (onderzoek in te stellen & controleren) De tekst is een verslag van een ambtenaar (waarschijnlijk een Inspecteur van Verkeer) aan een superieur over een burger ("adressant") die herhaaldelijk oproepen negeerde. De aantekeningen in de marge verduidelijken dat de persoon in kwestie eerst ziekte voorwendde, maar dat bezoeken aan huis uitwezen dat er sprake was van moedwillige weigering.

De kern van de zaak lijkt te draaien om een "truck" die blijkbaar met een Duitse luitenant is meegegaan. Er wordt expliciet benadrukt dat dit voertuig het eigendom is van een vrouw ("haar eigendom"), wat mogelijk een poging was om vordering door de bezetter te voorkomen of juridisch aan te vechten.

Een interessant detail is de doorgehaalde passage over het "invorderen van geld door marktambtenaren". Dit wijst op een beleidswijziging of een correctie op onregelmatigheden bij het innen van gelden of boetes. De ambtenaar stelt voor de zaak als gesloten te beschouwen, waarschijnlijk omdat het voertuig al weg is en verdere vervolging van de "adressant" weinig zinvol meer wordt geacht. Het document dateert van juni 1944, kort na de geallieerde invasie in Normandië. In bezet Nederland nam de druk op transportmiddelen toe; de Duitse Wehrmacht vorderde via de Rijksverkeersinspectie op grote schaal vrachtwagens en brandstof. Burgers probeerden hun bezit vaak te beschermen door eigendomstitels te betwisten of ambtelijke procedures te vertragen. De aanwezigheid van een "luitenant" in de tekst suggereert de directe betrokkenheid van de bezettingsmacht bij deze vordering. De chaos en de dubbele moraal van het ambtelijk apparaat in oorlogstijd schemeren door in de gecorrigeerde teksten over geldvorderingen door lagere beambten.

Samenvatting

De tekst is een verslag van een ambtenaar (waarschijnlijk een Inspecteur van Verkeer) aan een superieur over een burger ("adressant") die herhaaldelijk oproepen negeerde. De aantekeningen in de marge verduidelijken dat de persoon in kwestie eerst ziekte voorwendde, maar dat bezoeken aan huis uitwezen dat er sprake was van moedwillige weigering.

De kern van de zaak lijkt te draaien om een "truck" die blijkbaar met een Duitse luitenant is meegegaan. Er wordt expliciet benadrukt dat dit voertuig het eigendom is van een vrouw ("haar eigendom"), wat mogelijk een poging was om vordering door de bezetter te voorkomen of juridisch aan te vechten.

Een interessant detail is de doorgehaalde passage over het "invorderen van geld door marktambtenaren". Dit wijst op een beleidswijziging of een correctie op onregelmatigheden bij het innen van gelden of boetes. De ambtenaar stelt voor de zaak als gesloten te beschouwen, waarschijnlijk omdat het voertuig al weg is en verdere vervolging van de "adressant" weinig zinvol meer wordt geacht.

Historische Context

Het document dateert van juni 1944, kort na de geallieerde invasie in Normandië. In bezet Nederland nam de druk op transportmiddelen toe; de Duitse Wehrmacht vorderde via de Rijksverkeersinspectie op grote schaal vrachtwagens en brandstof. Burgers probeerden hun bezit vaak te beschermen door eigendomstitels te betwisten of ambtelijke procedures te vertragen. De aanwezigheid van een "luitenant" in de tekst suggereert de directe betrokkenheid van de bezettingsmacht bij deze vordering. De chaos en de dubbele moraal van het ambtelijk apparaat in oorlogstijd schemeren door in de gecorrigeerde teksten over geldvorderingen door lagere beambten.

Kooplieden in dit dossier 21

B. Krouse Waterlooplein W. Numeij
C.M. Stevens Waterlooplein v/d Voorne
F. Kooy Waterlooplein M Kooy
G. Stevens Waterlooplein
I. Sacksioni Waterlooplein
J. de Wolff Waterlooplein ------------------
J. Rampes Waterlooplein
J Sachtoni Waterlooplein m v d Hoek
J. Verburgh Waterlooplein
J. Zandvliet Waterlooplein afgegaan 14/5 37
K. Ellerbroek Waterlooplein
M. Reens Waterlooplein
Mozes van der Hoek Waterlooplein
M. de Wolf Waterlooplein
Abraham Cosman Waterlooplein
Schaap Kroos Waterlooplein
W. Van Waterlooplein [blauw:] 13/5: 5.45
W. Kooy Waterlooplein
W. Niewerf Waterlooplein
W.v. Zomeren Waterlooplein ------------------
J. Zandvliet Waterlooplein [blauw:] 15/5: 2.37

Gerelateerde Documenten 6