Handgeschreven conceptbrief of ambtelijke notitie. Vermoedelijk mei of juni 1944 (referentie naar schrijven van 19 mei 1944). [Linksboven:]
onderwerp / clandestiene visch.

[Rechtsboven:]
W. C. Mr. [in rood potlood:] Uit Amersf.

[Hoofdtekst:]
Onder terugzending van het met
Uw. schrijven d.d. 19 Mei j.l. over adams
ontvangen stukken no. 453 L. 17. 1944
hebben wij de eer U te berichten, dat uit de na de
verschillende ingestelde onderzoeken (terzake kan worden
aangenomen, dat de door adressant
bedoelde visch niet afkomstig is van
de verdeeling aan den Amsterdamsche
afslag. De visch wordt clandestien de stad
ingevoerd en is o.a. vermoedelijk afkomstig van de
20 % overwicht welke de grossiers aan
de primaire afslagen ontvangen. Rapport * Administratieve context: De tekst is een formeel antwoord op een eerdere correspondentie. Er is onderzoek gedaan naar een partij vis waarvan de herkomst verdacht was.
* Belangrijkste bevinding: De vis is niet afkomstig van de reguliere distributie via de Amsterdamse visafslag. In plaats daarvan is de vis illegaal ("clandestien") de stad binnengebracht.
* Werkwijze fraude: Het document legt een specifieke methode van de zwarte handel bloot: de vis is waarschijnlijk afkomstig uit het "20% overwicht". Dit suggereert dat grossiers bij de eerste afslag meer vis ontvingen (als marge voor gewichtsverlies of bonus) dan officieel in de boeken stond, en dat dit overschot buiten de officiële distributiebonnen om werd verkocht.
* Correcties: De tekst toont dat de opsteller twijfelde over de formulering. De term "ondergeteekende" is vervangen door "wij", en er zijn woorden toegevoegd zoals "vermoedelijk" om de conclusie minder stellig te maken. Dit document stamt uit de late oorlogsjaren (1944), een periode van extreme schaarste in Nederland. Voedseldistributie stond onder streng toezicht van zowel de Nederlandse autoriteiten als de Duitse bezetter. Vanwege de tekorten ontstond een bloeiende zwarte handel ("clandestiene" handel). Vis was een cruciaal voedingsmiddel, en de controle op de "afslagen" (veilingen) was streng. De opsporing van dergelijke fraudegevallen, waarbij legale marges (zoals het genoemde overwicht) werden misbruikt voor illegale verkoop, was een prioriteit voor de economische controlediensten om de officiële voedselvoorziening op peil te houden.