Handgeschreven ambtelijke of economische notitie / kladverslag. [Bovenaan de pagina]

in gelijke overeenkomstige tijdvakken
en bij gelijke [doorgehaald: prijs] grootte der aanvoeren
in de jaren 1933 en 1935, heeft
mij de overtuiging geschonken dat
[doorgehaald: de prijzen] deze ongeveer gelijk zijn gebleven;
in enkele gevallen zelfs duurder waren,
doch stellig niet zijn verdubbeld.

[De volgende regel is over de gehele breedte doorgehaald:]
Doorloopend overzicht te Amsterdam

[Begin tabelgedeelte]

1933. [rood omcirkeld]
Kleine schol.. 12 Oct. fl 11.- tot 12.- . 13 Oct f 9.- tot fl 11.50 19/10 12.50
[onder de getallen staan rode streepjes]

1934. [rood omcirkeld]
idem 12 Oct fl 5.- : f 6.- 16 Oct f 6.- : f 7.- 17/10 5.50 8.50
[onder de getallen staan rode streepjes]

1936. [rood omcirkeld]
idem 13 Oct f 7.50 : f 8.- 15 Oct 9.- 16/10 10.50 13.-
[onder de getallen staan rode streepjes]

[Rechtsonder, diverse berekeningen en krabbels in potlood en inkt met rode lijnen:]
14/10
8
2-)-p. 10-
14/10 120 220
270
170 - 270 [met doorhalingen] * Inhoud: De auteur van dit document trekt een conclusie op basis van statistische gegevens over de vismarkt (specifiek "kleine schol"). De kern van het betoog is dat de prijzen bij een vergelijkbare aanvoerhoeveelheid in de jaren '30 redelijk stabiel zijn gebleven of slechts licht gestegen zijn. De auteur weerspreekt hiermee expliciet de suggestie dat prijzen verdubbeld zouden zijn.
* Correcties: De doorhalingen in de tekst ("prijs" veranderd in "grootte der aanvoeren") laten zien dat de auteur de argumentatie aanscherpte: het gaat om de relatie tussen het volume van de aanvoer en de resulterende prijs.
* Data: De tabel geeft specifieke prijsreeksen (in guldens) voor de maand oktober in de jaren 1933, 1934 en 1936. De rode markeringen wijzen erop dat deze cijfers zijn nagelopen of geverifieerd voor een definitief rapport.
* Handschrift: Een vlot, geoefend 20e-eeuws cursief handschrift, typerend voor een administratieve omgeving. Dit document moet geplaatst worden in de context van de economische crisis van de jaren '30 (de Grote Depressie) in Nederland. Tijdens deze periode stonden prijzen, marktregulering en de bestaanszekerheid van de visserijsector onder grote druk.

De referentie aan de aanvoer in Amsterdam suggereert dat het hier gaat om gegevens van de Amsterdamse visafslag. Dergelijke analyses werden vaak opgesteld door overheidsinstanties (zoals het Ministerie van Economische Zaken of visserij-inspecties) om marktontwikkelingen te monitoren of om beleid (zoals prijsbeheersing of steunmaatregelen) te rechtvaardigen tegenover kritiek uit de sector of de politiek. Het document lijkt een voorbereidende notitie voor een formeler schrijven waarin een misvatting over prijsstijgingen in de visserij wordt gecorrigeerd.