Archief 745
Inventaris 745-292
Pagina 8
Jaar 1939
Document
Stadsarchief

Administratief overzicht / Liquidatierekening van schadeafwikkeling.

Overzichtslijst Onbekend nvt 11 persoonsregels
11 eerst tonen

Personen op deze lijst

De parser heeft deze regels uit de scan gehaald. Gekoppelde personen linken door naar hun dossier.

11 zekerder

Eerst de regels met de sterkste parse-signalen en zonder duidelijke transcriptiewaarschuwing.

# Naam Adres Markt Product Zekerheid Bronregel
1 C. Bakker Beethovenstr. 68% | 1 | C. Bakker Beethovenstr. | 94/1 | -.- | 329.= | 379.= √ | 28.20 | gem giro | Utrecht 50 bak 11/11 | 117.68 √ | -.- |
2 N.V. F. Beugel & Zoon 68% | 2 | N.V. F. Beugel & Zoon | 204/1 | | 714.= √ | 714.- √ | 47.25 | 19-11 per kas | Rotterdam 66 bak 15/11 | 138.60 √ | -.- |
3 G.J. Ruh 68% | 3 | G.J. Ruhé | 212/1 | -.- | 593.60 | 693.60 √ | 31.80 | gem giro | Rotterdam 53 bak 15/11 | 128.15 √ | -.- |
4 N.V. C. Oudhoff Jzn. 68% | 4 | N.V. C. Oudhoff Jzn. | 90/1 | 100.- √ | | 100.- √ | | giro | | 884.59 √ | 72.90 |
5 B. Polak 68% | 5 | B. Polak | 196/2 | 125.- √ | | 125.- √ | | 19/11 per kas | | | |
6 C. Kooy 68% | 6 | C. Kooy | 83/2 | 60.- √ | | 60.- √ | | 19/11 per kas | | | |
7 Jac. Terpunt 68% | 7 | Jac. Terpunt | 396/2 - 20/1 | 200.- | | 200.- √ | | per kas | | | |
8 K.F. Terpunt 68% | 8 | K.F. Terpunt | 256/1 | 250.- √ | | 250.- √ | | gem giro | | | |
9 H. Leever & Zoon 68% | 9 | H. Leever & Zoon | 662/2 + 125/1 | 650.- √ | | 650.- √ | | giro | | | |
10 C. Tabak 68% | 10 | C. Tabak | 26/2 | 25.- √ | | 25.- √ | | 28/11 kas | | | |
11 J. Velmans 68% | 12 | J. Velmans | 70/2 | 50.- √ | | 50.- √ | | gem giro | | | |

Transcriptie

Administratief overzicht / Liquidatierekening van schadeafwikkeling. Koptekst:
Likwidatie frankenthaler-druiven aangetast door sinaasappelgeur

geval nº naam bewaargever aantal bakken afgewikkeld door: vergoeding in geld afgewikkeld door: overname uitbetaald bedrag statiegeld wijze van betaling verkoop totale opbrengst terugontvangen statiegeld
1 C. Bakker Beethovenstr. 94/1 -.- 329.= 379.= √ 28.20 gem giro Utrecht 50 bak 11/11 117.68 √ -.-
partij 24/2 + 10/1 frankenthalers 70/1 50.- √ cheque Rotterdam 41 " 15/11 71.75 √ 10.80 √
20/2 muscaat 20/2 champion. ingesmolten 3 " -.- .90 √
(totaal) 94 189.43 √
2 N.V. F. Beugel & Zoon 204/1 714.= √ 714.- √ 47.25 19-11 per kas Rotterdam 66 bak 15/11 138.60 √ -.-
partij 381/1 en 35/2 bakken Amsterdam 4 " 60 √
" 20 " 22/11 40.32 √ 6.= √
" 25 " 24/11 57.26 √ 7.50 √
" 35 " 26/11 78.96 √ 10.50 √
" 21 " 29/11 49.08 √ 6.30 √
" 10 " 1/12 27.58 √ 3.00 √
" 13 " 3/12 37.50 √ 1.95 √
ingesmolten 10 1.50 √
(totaal) 204 429.30 √
3 G.J. Ruhé 212/1 -.- 593.60 693.60 √ 31.80 gem giro Rotterdam 53 bak 15/11 128.15 √ -.-
partij 328/1 bakken 116/1 100.- √ cheque ingesmolten 40 " 6.- √
Amsterdam 40 " 16/11 82.41 6.- √
" 33 " 18/11 55.30 √ 4.95 √
ingesmolten 46 6.90 √
(totaal) 212 265.86 √
4 N.V. C. Oudhoff Jzn. 90/1 100.- √ 100.- √ giro 884.59 √ 72.90
5 B. Polak 196/2 125.- √ 125.- √ 19/11 per kas
6 C. Kooy 83/2 60.- √ 60.- √ 19/11 per kas
7 Jac. Terpunt 396/2 - 20/1 200.- 200.- √ per kas
8 K.F. Terpunt 256/1 250.- √ 250.- √ gem giro
9 H. Leever & Zoon 662/2 + 125/1 650.- √ 650.- √ giro
10 C. Tabak 26/2 25.- √ 25.- √ 28/11 kas
11 de Groot - M. Nebig 528 / 2 250.- √ 250.- √ 7/12 kas
12 J. Velmans 70/2 50.- √ 50.- √ gem giro
TOTALEN 1860.- √ 1636.60 √ 3496.60 √ 107.25

Rechterkolom (Berekening):

uitbetaald :
zie specificatie: 3.496.60 √
aan statiegeld: 107.25 √
" onkosten vervoer Rotterdam: 20.- √
Totaal: 3623.85 √

opbrengst :
bij verkoop der likwidatiepartijen: 884.59 √
aan statiegelden terugontvangen: 72.90 √
Totaal: 957.49 √

Resultaat:
totaal verlies -> 2.666.36 √
1/2 aandeel Gem. Adam: 1.333.18
1/2 aandeel Ned. Veiling: 1.333.18

Stempel:
N.V. NEDERLANDSCHE VEILING / AMSTERDAM (met handtekening) Het document is een gedetailleerd overzicht van een commercieel schadegeval in de fruithandel. De kern van het probleem is dat een grote partij Frankenthaler-druiven (een populair kasras) onverkoopbaar was geworden als eersteklas fruit doordat ze de geur van sinaasappels hadden geabsorbeerd. Dit duidt op een fout in de opslag of het transport waarbij druiven en citrusvruchten te dicht bij elkaar gestald stonden.

De administratie toont aan hoe de schade werd beperkt en verdeeld:
1. Schadeloosstelling: De bewaargevers (telers/handelaren zoals Bakker, Beugel en Oudhoff) werden gecompenseerd via een combinatie van directe geldvergoedingen en overname van de partij.
2. Restverkoop: De "besmette" druiven werden niet weggegooid, maar tegen lagere prijzen verkocht in diverse steden (Utrecht, Rotterdam, Amsterdam) of "ingesmolten" (waarschijnlijk voor sap- of wijnproductie).
3. Verliesdeling: Het uiteindelijke nettoverlies van ƒ 2.666,36 werd precies gehalveerd tussen de Gemeente Amsterdam ("Gem. Adam") en de N.V. Nederlandsche Veiling. Dit suggereert een gedeelde aansprakelijkheid of een verzekeringsconstructie tussen de marktautoriteit en de veilingorganisatie. Dit document past in de geschiedenis van de Amsterdamse groothandelsmarkt (zoals de Centrale Markthallen). In de naoorlogse periode was de N.V. Nederlandsche Veiling voor Tuinbouwproducten een cruciale schakel in de distributie van versproducten. Frankenthaler-druiven waren een luxeproduct uit de glastuinbouw (met name uit het Westland).

Het incident met de "sinaasappelgeur" illustreert de kwetsbaarheid van de logistieke keten: druiven zijn uiterst gevoelig voor vreemde aroma's. De precisie waarmee elk dubbeltje aan statiegeld en elke bak druiven is geadministreerd, is kenmerkend voor de Nederlandse veilingdiscipline uit die tijd. De betrokkenheid van de Gemeente Amsterdam in de verliesdeling wijst op de nauwe banden tussen het gemeentelijke marktwezen en de private veilingen.

Samenvatting

Het document is een gedetailleerd overzicht van een commercieel schadegeval in de fruithandel. De kern van het probleem is dat een grote partij Frankenthaler-druiven (een populair kasras) onverkoopbaar was geworden als eersteklas fruit doordat ze de geur van sinaasappels hadden geabsorbeerd. Dit duidt op een fout in de opslag of het transport waarbij druiven en citrusvruchten te dicht bij elkaar gestald stonden.

De administratie toont aan hoe de schade werd beperkt en verdeeld:
1. Schadeloosstelling: De bewaargevers (telers/handelaren zoals Bakker, Beugel en Oudhoff) werden gecompenseerd via een combinatie van directe geldvergoedingen en overname van de partij.
2. Restverkoop: De "besmette" druiven werden niet weggegooid, maar tegen lagere prijzen verkocht in diverse steden (Utrecht, Rotterdam, Amsterdam) of "ingesmolten" (waarschijnlijk voor sap- of wijnproductie).
3. Verliesdeling: Het uiteindelijke nettoverlies van ƒ 2.666,36 werd precies gehalveerd tussen de Gemeente Amsterdam ("Gem. Adam") en de N.V. Nederlandsche Veiling. Dit suggereert een gedeelde aansprakelijkheid of een verzekeringsconstructie tussen de marktautoriteit en de veilingorganisatie.

Historische context

Dit document past in de geschiedenis van de Amsterdamse groothandelsmarkt (zoals de Centrale Markthallen). In de naoorlogse periode was de N.V. Nederlandsche Veiling voor Tuinbouwproducten een cruciale schakel in de distributie van versproducten. Frankenthaler-druiven waren een luxeproduct uit de glastuinbouw (met name uit het Westland).

Het incident met de "sinaasappelgeur" illustreert de kwetsbaarheid van de logistieke keten: druiven zijn uiterst gevoelig voor vreemde aroma's. De precisie waarmee elk dubbeltje aan statiegeld en elke bak druiven is geadministreerd, is kenmerkend voor de Nederlandse veilingdiscipline uit die tijd. De betrokkenheid van de Gemeente Amsterdam in de verliesdeling wijst op de nauwe banden tussen het gemeentelijke marktwezen en de private veilingen.

Metadata

TypeAdministratief overzicht / Liquidatierekening van schadeafwikkeling.
Lijsttypeoverzichtslijst
Scopepersonen
Schriftonbekend
Handschriftnvt
Confidence90%