Dunkker (administrateur).

Handgeschreven ambtelijke notitie of verslag.

Het document schetst een kritisch beeld van de dagelijkse gang van zaken op een vismarkt. De schrijver (mogelijk een assistent-controleur) wijst op verschillende dubieuze praktijken: 1. **Bakken-telling:** Er wordt structureel minder vis genoteerd dan er feitelijk wordt aangevoerd (bijv. 135 i.p.v. 155 bakken), wat wordt afgedaan als "oude practijk". 2. **Willekeur:** De "mijnbeul" (de functionaris die de vis weegt of meet) wordt door ene Stam gecontroleerd zonder duidelijke reden. Ook bij de aalhandel van Volendammers lijkt sprake van willekeur: Stam laat bij de één wel heffen en bij de ander niet. 3. **Financiële onregelmatigheden:** De huur van pakhuisjes wordt geïnd zonder direct bewijs (quitantie). Pas later schrijft Dunkker de bonnen uit, waarna de schrijver ze moet rondbrengen. 4. **Juridische kwestie:** Er is een discussie over de interpretatie van Artikel 23 van de Verordening Heffing. De markt hanteert een systeem van restitutie van aanvoergeld dat volgens de schrijver onwettig is zonder een officieel besluit van Burgemeester en Wethouders (B. en W.).

Administratieve brief met handgeschreven kanttekeningen en advies.

Dit document betreft een afhandeling van een schadeclaim binnen de Amsterdamse gemeentelijke administratie. De kern van de zaak is een aanrijding op 4 november 1940 tussen een spoorwagen (voortgeduwd door een tractor van de firma Heeremans) en een handkar van Keiser’s Fruithandel N.V. De fruitfirma eist een schadevergoeding van ƒ 33,50. Uit de rapporten van de controleurs en de bedrijfschef van de Centrale Markthallen (CM) wordt echter geconcludeerd dat de schuld bij de medewerker ("knecht") van de fruitgrossier ligt. Deze zou tot drie maal toe gesommeerd zijn te stoppen, maar heeft dit verzuimd. Het ambtelijk advies luidt dan ook dat er geen sprake kan zijn van schadevergoeding. De chronologie van de data (advies op de 8e, formele brief op de 14e) suggereert dat het dossier met de reeds gevormde conclusie werd doorgezonden.

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Brief (administratieve correspondentie). * **Datum:** 21 februari 1940. * **Afzender:** De Directeur (mogelijk van een gemeentelijke marktinstelling), referentie vP/DV. * **Ontvanger:** Den Heer L. Drukker, p/a J.W. Jenken, Horssen (Gld.). * **Kenmerken:** Getypt document met handgeschreven kanttekeningen en een dossiernummer (25/30/2 M.).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag). * **Datum:** 15 december 1941. * **Afzender:** De Directeur (naam niet vermeld, mogelijk van een gemeentelijke dienst of marktwezen). * **Ontvanger:** Den Heer H. Donker, Van Hogendorpstraat 144 I, Amsterdam-West. * **Kenmerk:** 53/107/2 M. * **Taal:** Nederlands (vooroorlogse spelling).

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag of origineel op dun papier). * **Datum:** 21 februari 1940. * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke marktinstelling of administratie). * **Ontvanger:** Den Heer L. Drukker, p/a J.W. Jenken te Horssen (Gld.). * **Kenmerken:** Bevat handgeschreven aantekeningen in de bovenmarge ("Lex M. de Boer" en "extr...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag op doorschrijf- of vloeipapier). * **Datum:** 28 december 1940. * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van een Amsterdamse gemeentelijke dienst, gezien de verwijzing naar het 'Marktwezen' en de term 'alhier'). * **Ontvanger:** Den Heer N. Drukker, Rokin 69, Amsterdam-Centrum. * **Kenmerk:** 1/108/2 M. / Wijk 3. / HG. * *...

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag of kantoorkopie). * **Datum:** 6 november 1939. * **Afzender:** De Directeur (vermoedelijk van een gemeentelijke marktdienst). * **Ontvanger:** Den Heer L. Drukker, p/a den Heer J.W. Jenken te Horssen (Gld.). * **Kenmerken:** Referentienummer VP/HG. en dossiernummer 25/202/2 M. Voorzien van handgeschreven administratieve aante...