L. Witteveen

Ambtsbrief / Correspondentie

* **Taalgebruik:** Het document is geschreven in de vooroorlogse spelling (bijv. "hy", "termynen", "kwytschelding", "kooper"). De toon is formeel en ambtelijk ("heb ik de eer U te berichten"). * **Inhoud:** De kern van de brief is een verzoek aan de wethouder om een oude marktschuld van de heer L. Witteveen (wonende aan de Spuistraat 19) grotendeels kwijt te schelden. Hoewel de schuld juridisch is verjaard volgens de Gemeentewet, heeft de wethouder eerder besloten dat er toch geprobeerd moet worden deze "morele" schulden te innen. * **Bestuurlijk proces:** De ambtenaar stelt een compromis voor: in plaats van de volledige openstaande ƒ 225,-, hoeft de man slechts ƒ 27,50 te betalen. Dit wordt gebaseerd op een standaard "omrekeningsmethode" die normaal op verzoek wordt toegepast, maar hier proactief door de marktadministratie wordt voorgesteld.

Administratieve correspondentie (interne memo).

* **Kernboodschap:** De afdeling Boekhouding informeert de heer Broese over een besluit van Burgemeester en Wethouders om een grote schuld van de firma B. Witteveen grotendeels kwijt te schelden. * **Financiële details:** Een oorspronkelijke schuld van fl. 225,00 (marktgelden/plaatsgeld uit 1935) is verminderd met fl. 197,50. Er blijft een restschuld over van fl. 27,50. * **Besluitvorming:** De boekhouder vraagt om instructies voor de inning van het restant: een betalingsregeling of directe betaling. De latere aantekening bovenin bevestigt dat er in oktober 1939 een regeling is getroffen van fl. 4,00 per week. * **Opmerkelijke details:** De vermelding dat Witteveen weer "als kooper op de markt" verschijnt, is waarschijnlijk de aanleiding om deze oude schuld uit 1935 eindelijk af te wikkelen.

Ambtsbericht/Adviesbrief betreffende marktvergunningen.

* **Kern van de zaak:** O. Wit heeft een verzoek ingediend om zich op de markt te laten vervangen door zijn aanstaande schoonzoon, J.W. van Alphen. De opsteller van dit document adviseert echter negatief. * **Motivering van afwijzing:** 1. **Oneigenlijk gebruik:** Wit wil zelf zijn winkel in de Lange Leidschedwarsstraat blijven bestieren. De marktplaats zou dan fungeren als een extra verkooppunt ("verlengstuk") in plaats van zijn hoofdmiddel van bestaan. 2. **Ontbreken vergunning:** Van Alphen beschikt niet over de noodzakelijke papieren van de Groente & Fruit-Centrale om als zelfstandig handelaar op te treden. Het verzoek van Wit wordt gezien als een list om deze regels te omzeilen. 3. **Ongebruikt recht:** Hoewel Wit een officiële 'voorkeurkaart' heeft (verleend op 12 februari 1941), maakt hij daar zelf geen gebruik van, terwijl Van Alphen al onreglementair ("een losse plaats") op de markt staat. * **Toon:** De toon is streng en formeel, eindigend met een uitroepteken bij het advies tot afwijzing, wat duidt op een krachtig standpunt tegen deze vorm van "dekken" (het faciliteren van handel zonder vergunning).

Proces-verbaal / Getuigenverklaring (onderdeel van een politiedossier).

Dit document is een verslag van een opsporingsonderzoek. De "rapporteur" (een politieagent of rechercheur) probeert de eigendomshistorie van een specifieke paardenwagen te reconstrueren. De wagen wordt gekenmerkt door de tekst "G. BEKKER ZAANDAM" op de achterzijde, hoewel de koper, Scheltus, probeert te verhullen dat er een naamplaat op zat door deze te verwijderen. De getuigenverklaringen schetsen een keten van bezit: 1. **Willem Wit** kocht de wagen in Purmerend. 2. Hij verhuurde en verkocht deze later (nov. 1940) voor 330 gulden aan **Scheltus**, een groentehandelaar die bieten vervoerde tussen Amstelveen en Amsterdam. 3. Tussendoor is de wagen ook gehuurd door een zekere **Jun**. Opvallend is het gebruik van een foto om de identiteit van de verdachte/betrokkene Scheltus te verifiëren, wat duidt op een serieus onderzoek naar mogelijk diefstal of illegale handel. ---

Ambtelijk rapport / Correspondentie.

* **Taal en spelling:** Het document bevat enkele typische typefouten uit die tijd ("adminstratie", "eiegen", "Febrauri") en archaïsch taalgebruik ("alhier", "vorgenoemde moge ik U"). Er is met de pen een correctie aangebracht bij de startdatum van de werkzaamheden (van "Januari" naar "Maart"). * **Inhoud:** Het rapport dient om de werkervaring en de betrouwbaarheid van de heer L. Witteveen te toetsen. Hoewel hij als eerlijk wordt beschouwd ("naar waarheid beantwoord"), wordt er een administratieve onregelmatigheid geconstateerd: hij heeft twee jaar lang de Centrale Markt betreden als "personeel", terwijl hij feitelijk als zelfstandig handelaar (koper) had moeten worden aangemerkt. * **Financiële afwikkeling:** Er wordt geadviseerd om alsnog entreegeld te innen. De handgeschreven notitie onderaan toont de berekening (2 x 10 gulden plus administratiekosten, totaal 21 gulden). * **Proces:** Het document toont de bureaucratische weg: van de nacontroleur naar de bedrijfschef, met uiteindelijke doorzending naar de centrale autoriteiten in Den Haag.

Div. bylagen (w.o. teek).

# TRANSCRIPTIE v. Mathijsen C.M. Lintjens

# TRANSCRIPTIE E. H. Witteraad. 17 - 7 - 1900 - wachtgeer S.M.N. Marsman

# DOCUMENT INFO * **Type document:** Getypte brief (doorslag of kopie voor het archief). * **Datum:** 24 maart 1942. * **Afzender:** De Directeur (van een niet nader genoemde instantie, mogelijk een gemeentelijke dienst of havenbedrijf). * **Ontvanger:** Den Heer K. Witteveen, Ringdijk 79, Amsterdam-Oost. * **Kenmerken:** Bevat een handgeschreven aantekening bovenaan en een dossiernummer...

# TRANSCRIPTIE Hoog achtend Uw. dw. dienaar J. L. Belzenne Linden gracht 205 Amsterdam. C.