J. v.d. Valk

Dienstbrief / officiële aanzegging.

* **Inhoud:** De brief is een formele kennisgeving van een disciplinaire maatregel. De heer J. v.d. Valk uit Rijnsburg krijgt een voorwaardelijke straf opgelegd omdat hij op 19 juni 1939 afval heeft gestort op een ongeoorloofde plek (pier A) van de Centrale Markt. * **Maatregel:** De straf bestaat uit een ontzegging van de toegang tot de markt voor de duur van één dag. De straf is voorwaardelijk met een proeftijd van één jaar. Bij een nieuwe overtreding ("laakbare handeling") binnen dat jaar wordt de straf alsnog uitgevoerd, bovenop de straf voor het nieuwe feit. * **Toon:** De toon is strikt zakelijk en bureaucratisch, typerend voor overheidscommunicatie in de vooroorlogse periode. Het gebruik van "U" met een hoofdletter en de formele zinsbouw onderstrepen de autoriteit van de directeur. * **Authenticiteit:** Het document is een archiefkopie, wat blijkt uit het ontbreken van een handtekening onder "De Directeur" en de handgeschreven aantekening "Verzonden 20/6", die dient als administratieve bevestiging van verzending.

Getypte officiële kennisgeving/brief (doorslag).

Deze brief is een officiële berisping en kennisgeving van een voorwaardelijke straf. De geadresseerde, de heer J. v.d. Valk uit Rijnsburg, heeft op 19 juni 1939 een overtreding begaan door een kist met afval te legen op een ongeoorloofde plek (pier A) van de Centrale Markt. Op basis van het marktreglement (artikel 35) legt de directeur een voorwaardelijke ontzegging van de toegang op voor de duur van één dag. De straf wordt pas effectief als de betrokkene binnen een jaar opnieuw een overtreding begaat op de markt. Het document weerspiegelt de strikte handhaving van orde en hygiëne op de grote groothandelsmarkten in die tijd.

Document

Het document is een proces-verbaal of rechercheverslag betreffende de diefstal van transportkisten (zoals de bekende "Barendrecht-kisten") bij de havenpieren in Amsterdam. De grossier J.v.d. Valk had herhaaldelijk last van diefstallen. De kern van de zaak is de aanhouding van Evert van Gelderen, die op heterdaad werd geobserveerd terwijl hij gestolen kisten hanteerde. Van Gelderen ontkent schuld en schuift de verantwoordelijkheid naar zijn werkgever, P. Roemer. Het rapport legt echter een patroon van verdacht gedrag bloot: Van Gelderen had eerder die week ook al kisten ingeleverd bij een andere partij (Van Dijk), waarbij het statiegeld niet werd uitgekeerd vanwege argwaan. De werkgever Roemer ontkent vervolgens elke betrokkenheid en verklaart zelfs dergelijke kisten niet in zijn bezit te hebben, waarmee hij het alibi van Van Gelderen ondergraaft.

Uittreksel uit het Boek der Besluiten (Extract).

* **Taalgebruik:** Het document is opgesteld in de toen gangbare ambtelijke spelling (zoals "den Burgemeester", "Wasch-"). Het taalgebruik is formeel en procedureel. * **Inhoud:** Het besluit betreft een strafverlenging. Twee mannen (Oosterhof en Van der Valk) waren door de directeur van de markt al voor 14 dagen geschorst, maar de burgemeester verlengt dit nu naar ruim twee maanden. * **Delict:** De reden voor de straf is de diefstal van aardappelen op 15 december 1941. * **Locatie:** De daders woonden in de Indische Buurt in Amsterdam (Minahassastraat en Madurastraat). De Centrale Markt (nu het Food Center Amsterdam aan de Jan van Galenstraat) was de plek van het misdrijf. * **Bestuurlijke structuur:** Het besluit toont de nauwe samenwerking tussen de Dienst van het Marktwezen, de wethouder van Levensmiddelen en de burgemeester. ---

Getypte brief (waarschijnlijk een doorslag of archiefkopie).

* **Toon en Inhoud:** De brief is kort, zakelijk en dwingend van aard. Het is een formele oproep ("verzoek ik U zich... te willen vervoegen") zonder dat de specifieke reden voor de oproep wordt vermeld. Dit was gebruikelijk bij administratieve oproepen van overheidsinstanties in die tijd. * **Kenmerken:** Het referentienummer (77/71/3 M.) duidt op een specifieke dossierordening binnen de betreffende dienst. De handgeschreven aantekening "Verzonden 26/10" bevestigt dat dit een kopie is die voor de eigen administratie werd bewaard nadat het origineel was verstuurd. * **Afzender:** De brief is ondertekend door "De Directeur," zonder naam of specifieke afdeling, wat de anonimiteit en autoriteit van het ambtelijke apparaat benadrukt.

# TRANSCRIPTIE *extra* vP/EG. den Heer J.Gosler, Valkenburgerstraat 83 I, <u>Amsterdam-Centrum.</u> Wijk 2. 25/142/8 M. 9 Augustus 1940. Naar aanleiding van Uw briefkaart ingekomen op 29 Juli jl. verleen ik U hierbij alsnog gedurende twee maanden na dato dezes uitstel van Uw verplichting om regelmatig een plaats op de markt Albert Cuypstraat te bezetten. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE DV. 11/31/2 M. [Handgeschreven: Verzonden 3/1-'40] 3 Januari 1940 den Heer G. v.d. Wal, 3de Oosterparkstraat 118 belét. <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. Naar aanleiding van Uw brief dd. 22 December jl. ber...

# TRANSCRIPTIE vP/HG. extra 77/39/2 M. 20 Juni 1939. den Heer J.v.d.Valk, Smitstraat 42, <u>R i j n s b u r g</u>. In verband met het feit, dat U op 19 dezer een kist afval ledigde op pier A op de Centrale Markt, heb ik U ingevolge artikel 35 van het Reglement op de Centrale Markt, <u>voorwaardelijk</u> gestraft met ontneming van het recht van toegang tot die markt voor den tijd van één dag....

# TRANSCRIPTIE [Bovenaan gecentreerd/links:] Assurantie zaken ( Hr. Verkerk ) vraagt afschriften van correspondentie gevoerd met fa. v.d. Heul & v.d. Valk Vlaardingen inzake gewichtsmanco. [Rechtsboven, in rood:] 46a/11/5 [Midden:] Ter attentie Hr. Verkerk Afd. Ass. Zaken 15 APR. 1943 [stempel] Raadhuis. [Onderaan, in kleiner handschrift:] Ingevol...

nader onderzoek te willen doen en indien hiertoe termen aanwezig tegen Wellerdieck een strafrechtelijke vervolging in te stellen. Na voorlezing vol- hard ik bij deze verklaring en teeken haar met U". *Jan v d Valk* (handtekening) *of J.T.N. Boon* (handtekening) Van de 10 besproken kisten heb ik verbalisant er 9 aan Van der Valk terug ge- geven. De kisten, welke van binnen witgekalkt is zal door m...