H. de Wit

Administratieve handgeschreven notitie / archiefkaartje.

* **Persoonsgegevens:** De notitie betreft Willem Hendrik de Wit. Gezien zijn geboortedatum (11-05-1885) en de vermelde leeftijd van 54 jaar, is dit briefje geschreven tussen mei 1939 en mei 1940. * **Vergunning:** De hoofdinhoud betreft een 'Ventvergunning'. Dit was een officiële toestemming van de gemeente om goederen op de openbare weg te verkopen (bijvoorbeeld als straatverkoper of met een kar). * **Administratieve codes:** * **St. no. 56416:** Waarschijnlijk het stamboeknummer of persoonsnummer in het register. * **Serie S - no. 245:** De specifieke reeks en het nummer van de afgegeven vergunning. * **verlengd op 30/5:** De vergunning voor het lopende boekjaar is op 30 mei verlengd. * **Instantie:** De afkorting **(com. G. S. — Zuid)** staat zeer waarschijnlijk voor "Commissariaat Gemeentesecretarie - Afdeling Zuid" of "Commissariaat Gemeentepolitie - Sectie Zuid".

Ambtsbericht/adviesnota betreffende een klacht over marktstallen.

* **Kern van de klacht:** Een marktkoopman genaamd Th. Trapman beklaagt zich over twee zaken: de trage opbouw van de kramen door de aannemer (v. Gelder - Cohen) en de slechte fysieke staat van het stallenmateriaal. * **Vermoeden van corruptie:** De schrijver merkt op dat de knechten van de stallenverhuurder waarschijnlijk fooien (steekpenningen) aannemen van incidentele "losse" plaatshouders om hen sneller te helpen, ten nadele van de vaste kooplui. * **Structureel probleem:** De staat van de stallen op het Amstelveld wordt breed bekritiseerd; alleen het materiaal van ene 'Keiserswaard' lijkt te voldoen. * **Beleidsdilemma:** De ambtenaar erkent dat de klacht terecht is, maar waarschuwt dat als er voor één persoon een uitzondering wordt gemaakt of verbetering wordt doorgevoerd, dit een precedent schept ("een stroom van dergelijke klachten").

Handgeschreven brief (verzoekschrift).

In deze brief verzoekt de heer H. de Wit om een specifieke standplaats (nummer 77) op de markt aan het Mosplein in Amsterdam-Noord voor de eerstvolgende zaterdag. De aanleiding voor het verzoek is dat de vorige houder van die plek, ene heer Balk, er niet meer zal staan. De afzender wil de plek graag samen met zijn vrouw exploiteren. Uit de tekst blijkt dat er al persoonlijk contact is geweest met de dienst Marktwezen door de vrouw van de afzender, maar dat zij naar huis is gestuurd met de instructie een schriftelijk verzoek in te dienen. Tevens wordt er gerefereerd aan een uitspraak van de marktmeester, die zou hebben aangegeven dat de afzender in aanmerking komt voor een 'voorkeuringskaart' (een voorrangsbewijs voor standplaatsen). De schrijfstijl is beleefd doch direct, typerend voor correspondentie van burgers met overheidsinstanties in die tijd. Het handschrift is duidelijk, hoewel de spelling ("voorkeurings kaart", "mark wezen") niet geheel conform de toenmalige standaard is.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE [Rechtsonder, in cursief handschrift]: *H. van Wild*

# TRANSCRIPTIE W. v. Rooijen Waterl. Plein 69 <u>a</u>. <u>Bart de Jongh.</u> <u>Piet de Haan</u>

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

# TRANSCRIPTIE [Rechtsboven, handgeschreven:] *M. de Waal* [Rechtsboven, getypt:] D/HG. [Midden boven, handgeschreven:] *Verzonden 25/2* [Adresblok:] den Heer C.Wit, Lange Leidschedwarsstraat 49, Amsterdam-Centrum. Wijk 5. 25/24/2 M. [links] 24 Februari 1941. [rechts] Naar aanleiding van Uw brief ingekomen op 14 Februari jl bericht ik U, dat aan het daarin vervatte verzoek niet kan worden vol...