Archiefdocumenten

Archief 745 | 745-307 | Pagina 266 | 1940

Dienstverslag / Rapportage van het Marktwezen Amsterdam.

* **Inhoud:** Het document is een formeel rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen betreffende de aanvraag van J. Nibbering om erkend te worden als zelfstandig handelaar in groenten en fruit. De controleur heeft de achtergrond van de aanvrager geverifieerd bij diens voormalige werkgever, P.J. Koekenbier. * **Taalgebruik:** Het document bevat enkele typfouten ("kelinhandelaar", "militairenn", "Nibberig" in plaats van "Nibbering"), wat duidt op een haastig getypt administratief verslag. * **Bureaucratisch proces:** De handgeschreven kanttekeningen tonen de interne besluitvorming. Terwijl de controleur het verzoek lijkt te ondersteunen, zet een superieur (rechtsonder) vraagtekens bij het bewijslast: een mondelinge verklaring van de oud-werkgever wordt niet direct als afdoende administratief bewijs beschouwd.

Archief 745 | 745-307 | Pagina 268 | 1940

Getypte brief op grijsachtig papier.

* **Inhoud:** De brief betreft de afwijzing van een aanvraag voor erkenning (waarschijnlijk een vakbekwaamheidsvergunning of handelsvergunning) door een zekere J. Nibbering uit Zwanenburg. * **Reden van afwijzing:** Nibbering kan zijn werkervaring bij grossier Koekenbier niet bewijzen met officiële documenten (een "rentekaart"). Een schriftelijke verklaring van de werkgever wordt door de controlerende instantie als onvoldoende bewijs beschouwd voor de benodigde vakopleiding in de kleinhandel. * **Toon:** De brief is formeel en ambtelijk, kenmerkend voor de Nederlandse bureaucratie in de jaren 40.

Archief 745 | 745-307 | Pagina 269 | 1940

Getypte brief (kopie of doorslag).

Deze brief betreft de afwijzing van een aanvraag voor beroepserkenning in de kleinhandel van tuinbouwproducten (groenten en fruit). De aanvrager, de 21-jarige J. Nibbering uit Zwanenburg, probeert aan te tonen dat hij over de nodige ervaring beschikt door te wijzen op zijn dienstverband bij grossier Koekenbier. De kern van de afwijzing ligt in het gebrek aan objectief bewijs. Hoewel de werkgever (de grossier) het dienstverband bevestigt, ontbreekt een officiële 'rentekaart'. Een rentekaart was indertijd een bewijsstuk voor de afdracht van premies in het kader van de Invaliditeitswet en diende daarmee als officieel bewijs van een dienstbetrekking. Zonder dit document acht de directeur de ervaring van de aanvrager niet bewezen, waardoor hij niet voldoet aan de eisen voor vestiging of erkenning in de branche.

Relevante Archieffragmenten

Archief 745 | 745-422 | Pagina 164 | 1944

# TRANSCRIPTIE P. Smit } A W Rijnders } prijs ? J Nobbe }

Relevantie: 82% aan de linkerzijde, samengevoegd door een accolade. aan de rechterzijde staat de vraag "prijs ?"., gezamenlijk. dit kan gaan om loonkosten +2
Archief 745 | 745-342 | Pagina 246 | 1941

# TRANSCRIPTIE **Verhoor van den verdachte J. VLEESDRAAGER.**

Relevantie: 81%
Archief 745 | 745-358 | Pagina 173 | 1941

# TRANSCRIPTIE [Links bovenin:] J. Brouwer

Relevantie: 81%
Archief 745 | 745-289 | Pagina 327 | 1939

# TRANSCRIPTIE w.g.J.Vermeulen Voorzitter, w.g. P.C.Besanger Secretaris.

Relevantie: 81% ** j. vermeulen (voorzitter) en p.c. besanger (secretaris).
Archief 745 | 745-412 | Pagina 401 | 1943

# TRANSCRIPTIE J. Koning v Woustraat vrijst. gem. afwijzing

Relevantie: 81%