I. de Machtige

Officiële brief van de Gemeente Amsterdam.

* **Inhoud:** De brief betreft een afwijzing van een aanvraag voor een ventvergunning of opkopersvergunning. De reden voor de afwijzing is dat de aanvrager niet voldoet aan de eis van continuïteit in het beroep; hij heeft immers zelf verklaard de afgelopen zes jaar niet te hebben gevent. * **Resultaat:** De aanvrager, I. de Machtige, wordt op een wachtlijst geplaatst. De wethouder geeft echter weinig hoop op een snelle toekenning vanwege de grote concurrentie en het beperkte aantal beschikbare vergunningen. * **Administratieve proces:** De diverse stempels en handgeschreven notities tonen de ambtelijke weg die het document heeft afgelegd. De "C.v.A." (Commissie van Advies) is op de hoogte gesteld en het besluit is besproken in de 316e vergadering. De notitie "hr de Maer t.h. Daarna retour" duidt op interne circulatie binnen het stadhuis.

Notulen/Verslag van een vergadering (waarschijnlijk van de Permanente Commissie van Advies inzake ventvergunningen).

* **Inhoud:** Het document bevat drie individuele verzoeken om markt- en ventvergunningen, gevolgd door een algemene discussie over de handhaving van de Ventverordening. * **Besluitvorming:** * **Gompel Blog:** Afgewezen wegens eerdere wanbetaling en het niet voldoen aan de huidige richtlijnen. De Commissie steunt de strenge lijn van de Directeur van het Marktwezen. * **H. Lap:** Toegewezen uit coulance. Hoewel hij vaker wanbetaler was, bleek dit te wijten aan ziekte en ziekenhuisopname. Dit toont een menselijke kant van de bureaucratie in de jaren '30. * **G.M. Trim:** Afgewezen. De aanvrager kon niet bewijzen dat hij een actieve visventer was op de vismarkt en oefende het beroep in 1933 niet uit in Amsterdam. * **Beleidsdiscussie:** Het lid Presser pleit voor strengere controle op de Centrale Markt om te voorkomen dat venters producten kopen buiten hun eigen specialisme (bijv. een visventer die fruit koopt). De Voorzitter en de heer Seegers zijn hiertegen; zij vinden de huidige controle effectief genoeg en willen de Centrale Markt niet belasten met extra politie-taken.

Document

* **Kernonderwerp:** De discussie handelt over de organisatie, financiering en coördinatie van wetenschappelijk onderzoek in Nederland, in het bijzonder gericht op voedselvoorziening en de rol van de industrie. * **Belangrijkste standpunten:** * **Coördinatie:** Er wordt gesproken over de rol van T.N.O. en het centraliseren van middelen. * **Samenwerking met industrie:** Er bestaat onenigheid over de haalbaarheid van samenwerking met commerciële fabrieken vanwege hun wens tot geheimhouding versus de academische eis van vrije beschikking over gegevens. * **Financiering:** De heer de Mooij pleit voor een "dwingende bijdrage" (heffingen), vergelijkbaar met het systeem in Nederlands-Indië, terwijl anderen meer zien in vrijwillige samenwerking. * **Sprekers (afgekort als 'spr.' in de tekst):** Onder meer de heren Dols, Van Eekelen, Sprenger, Jansen en de voorzitter. Dit zijn hoogstwaarschijnlijk bekende namen uit de Nederlandse wetenschappelijke wereld van die tijd (zoals prof. dr. B.C.P. Jansen en prof. ir. A.M. Sprenger).

# TRANSCRIPTIE **(Linksboven in het kader):** BIJBLAD VAN: M. No. 103/94/1 194 2. DOORGEZONDEN: 19/8 **(Rechtsboven):** 892 **(Handgeschreven instructies linksboven):** na behandeling retour admin. afmaakten v.m. begane K.G. (?)/?/ '42 **(Rechts van het midden):** Den Heer Inspecteur der Marktwezen Alhier **(Hoofdtekst):** M. i. bestaat geen bezwaar, dat aan Mag- tige (H. Gosepstraat) toestem...

# TRANSCRIPTIE [Links in de marge, schuin in rood potlood:] Verzonden 5/9 [Midden bovenin, in rood potlood:] Hofman 3 X [Rechtsboven:] HB. 103//94/2 w. 5 September 1942. Mevrouw L. de Magtige, Hertogstraat 6 I, <u>Amsterdam-Oost.</u> Wijk 20. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 17 Augustus j.l. verleen ik U hierby tot wederopzegging toestemming zich op Uw plaats op de markt(en) Gaaspstraat te l...

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Amsterdam 17/8 1942. Den Weledelen Heer Directeur van het Marktwezen Alhier [Stempel: Nº 103/94/1 M. 1942 19/8] Mijnheer, [Marginale notitie in potlood/inkt: mw. [?] Chef advies [initialen]] Mijn dochter Celina de Magtige, geb. 19 Febr. 1924 mag mijn rechten in zaken vervangen (de daarop betrekking hebbende stukken zijn voor U ter inzage) en aangezien ik wel naar één der werkka...

# TRANSCRIPTIE Bij beschikking van den Kanton rechter te Amsterdam d.d. 28 Juli 1942 is Celina de Magtige, geboren 19/2 '24 op haar verzoek, welk verzoek door haar ouders werd gesteund en die zich daarmede volkomen instemden, als meerderjarig erkend, Haar is handlichting verleend voor het verrichten van alle hande- lingen, welke in artikel 184 van het Burgerlijk Wetboek worden genoemd.