L. de Leeuw

Administratieve kaart/oproepingsformulier betreffende markttoezicht.

Dit document is een officiële kaart van de marktininspectie. Het betreft een sanctie tegen een marktkoopman, M. de Leeuw, wonende aan de Blasiusstraat 12-hoog in Amsterdam. De kern van de zaak is het "niet geregeld bezetten" van de staanplaats op de Ten Katemarkt. De heer De Leeuw had hiervoor een voorkeurskaart (nummer 361), wat duidt op een vaste staanplaats. Uit de aantekeningen blijkt dat er een formeel proces is gevolgd: 1. **30 mei 1940:** Er is een waarschuwing gegeven. 2. **3 juli 1940:** De betrokkene werd opgeroepen om te verschijnen tussen 9:00 en 12:00 uur. 3. **Inspecteursverslag:** De inspecteur (De Boer) stelt vast dat er aan de oproeping "geen gevolg" is gegeven (de betrokkene is niet komen opdagen). 4. **Sanctie:** Er wordt besloten tot "intrekken" van de vergunning. Op 12 juli 1940 is de naam officieel "geschrapt". De kaart is ondertekend door een functionaris genaamd Pijper.

Administratief registerblad of presentielijst.

* **Handschrift:** Net cursorief handschrift, typisch voor de midden-20e eeuw. Er is gebruik gemaakt van verschillende kleuren inkt (blauwzwart voor de namen en basistellingen, rood voor bepaalde volgnummers en omcirkelde getallen). * **Structuur:** De pagina is strak georganiseerd in een tabelvorm. De koptekst bevat afkortingen zoals "Uitbet." (mogelijk Uitbetaling), "W.", "bl.", "Kr.", "Haarlem", etc., wat duidt op een administratief proces waarbij verschillende locaties of statussen werden bijgehouden. * **Opvallende details:** * De namen in de lijst (zoals Kloots, de Leeuw, Lopes-Dias) zijn veelvoorkomende Nederlands-Joodse familienamen. * Er zijn twee kolommen met kruisjes: één met blauwe "X"-tekens en één met rode nummers die lijken te corresponderen met een andere index of volgorde. * Sommige namen zijn gemarkeerd met een rode "X" door de velden rechts, wat vaak een afhandeling of wijziging in status betekent. * De letters 'A' en 'N' in de statuskolom zouden kunnen staan voor 'Aanwezig'/'Niet aanwezig' of een soortgelijke tweedeling.

Getypte brief (doorslag of officieel afschrift) met handgeschreven kanttekeningen.

De brief is een zakelijke mededeling betreffende een "ventvergunning" (een vergunning om goederen op straat te verkopen). De geadresseerde, de heer L. de Leeuw, heeft blijkbaar verzocht om uitstel of informatie over de verlenging van zijn vergunning. De directeur antwoordt dat de vernieuwing pas hoeft plaats te vinden zodra De Leeuw weer in staat is zijn beroep uit te oefenen. Dit suggereert dat de heer De Leeuw op dat moment door omstandigheden (ziekte, persoonlijke redenen of de politieke situatie) zijn werk niet kon doen. Er wordt expliciet vermeld dat de kosten (*f* 5,00 in totaal) verschuldigd blijven voor het gehele boekjaar, ook als er slechts een deel van het jaar gebruik van de vergunning wordt gemaakt. De spelling "Beverwyk" (met een y) en "zoodra" is conform de toen geldende spelling.

Getypte zakelijke brief (mogelijk een doorslag of kopie).

De kern van deze brief betreft de verlenging van een "ventvergunning" (een vergunning voor straathandel) voor de heer L. de Leeuw. De brief is een reactie op een schrijven van De Leeuw van 23 juni 1940. De directeur laat weten dat de vergunning voor het lopende boekjaar pas vernieuwd hoeft te worden op het moment dat de ontvanger feitelijk weer in staat is zijn beroep als venter uit te oefenen. Dit impliceert dat de heer De Leeuw op dat moment door omstandigheden niet kon werken. De totale kosten voor de vergunning worden vastgesteld op 5 gulden (4 gulden ventgeld en 1 gulden legeskosten), waarbij expliciet wordt vermeld dat het volledige bedrag verschuldigd blijft, ook als de vergunning slechts een deel van het jaar wordt benut.

Getypte brief (doorslag/carbonkopie).

In deze brief reageert de directeur van (waarschijnlijk) het Amsterdamse Marktwezen op een verzoek van de heer E. de Leeuw. De heer De Leeuw heeft op 26 mei 1941 schriftelijk verzocht om tijdelijk ontheven te worden van zijn plicht om zijn marktkraam op de Westerstraat te bezetten. De directeur verleent dit uitstel voor de duur van één maand, ingaande op de datum van de brief (16 juni 1941). Er wordt echter één strikte voorwaarde gesteld: hoewel hij niet fysiek aanwezig hoeft te zijn, moet het wekelijkse marktgeld wel gewoon betaald blijven worden aan de dienstdoende ambtenaar. Dit was noodzakelijk om het recht op de standplaats te behouden.

Getypte officiële brief/beschikking.

* **Vorm:** Het betreft een zakelijke correspondentie op grijsachtig doorslagpapier. De tekst is met een typemachine gezet, met een handgeschreven toevoeging "Extra" bovenaan. * **Inhoud:** Mevrouw De Leeuw-Walvisch krijgt toestemming om hulp te krijgen van haar vader bij haar marktkraam-activiteiten op drie specifieke locaties in Amsterdam: het Mosplein (Noord), de Ten Katestraat (West) en de Westerstraat (Centrum/Jordaan). * **Beperkingen:** De toestemming is voorwaardelijk. Ten eerste is het "tot wederopzegging" (tijdelijk/herroepbaar). Ten tweede wordt er een scherp onderscheid gemaakt tussen *bijstaan* en *vervangen*; haar vader mag helpen, maar zij moet zelf aanwezig blijven op de marktplaats. * **Namen en Adres:** De achternaam Walvisch en het adres in de Nieuwe Uilenburgerstraat wijzen op een Joodse achtergrond van de geadresseerde. De Uilenburgerstraat lag in het hart van de toenmalige Amsterdamse Jodenbuurt.

Ambtsbericht / Rapport

Dit rapport betreft een negatief advies voor de aanvraag van een marktvergunning (erkenning als kleinhandelaar) door een zekere H. Baars. De reden voor dit negatieve advies is gelegen in de handelwijze van zijn vader, de koopman J. Baars. Vader J. Baars was door de Inspecteur voor de Prijzen gestraft met een winkel- of marktkraamsluiting van drie maanden (van 26 maart tot 26 juni 1942). De overtreding betrof het overschrijden van de vastgestelde maximumprijzen. De controleur vreest dat als de zoon, H. Baars (die voorheen bij zijn vader in dienst was), nu een eigen vergunning krijgt, hij feitelijk de handel van zijn gestrafte vader op de Albert Cuypmarkt zou voortzetten. Dit zou de opgelegde straf van de vader omzeilen. Daarom adviseert de controleur om de aanvraag van de zoon aan te houden tot de strafperiode van de vader is verstreken.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE *extra* den Heer B.de Leeuw, Reitzstraat 5 I, <u>Amsterdam-Oost.</u> 72/76/2 M 24 Juli 1940. Daar ik U dringend wil spreken, <u>moet</u> U Vrydag 26 Juli a.s. te mynen kantore komen, om 9 uur v.m. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE DV. *extra* 53/96/2 M. 7 December 1939. Oproeping. den Heer I. de Leeuw, St. Antoniesbreestraat 67 I, <u>Amsterdam-C.</u> Wijk 2. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 4 dezer verzoek ik U zich te willen vervoegen bij den bedrijfschef van mijn dienst, den heer J. Broerse, die kantoorhoudt in de Centrale Hal, No. H.69, des voormiddags tusschen 9 en 10 uur. De Directeur,

# TRANSCRIPTIE [Handschrift in blauwe inkt, rechtsboven:] M. de Leeuw [Handschrift in blauwe inkt, midden boven:] Verzonden [onleesbare paraaf] [Getypt rechtsboven:] HG. den Heer J.H.Roye, 2e Lindendwarsstraat 5, Amsterdam-Centrum. Wijk 9. 28/42/2 M. 15 October 1941. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 5 September jl. verleen ik U hierbij gedurende drie maanden na dato dezes toestemming Uw plaat...

# TRANSCRIPTIE DV. 53/96/2 M. Verzonden 11/12 -39. 7 December 1939. Oproeping. den Heer I. de Leeuw, St. Antoniesbreestraat 67 I, Amsterdam-C. Wijk 2. Naar aanleiding van Uw brief d.d. 4 dezer verzoek ik U zich te willen vervoegen bi...