L. de Haas

Ambtsverslag / Rapport van de Controleur van het Marktwezen Amsterdam.

Dit document is een officieel rapport van een controleur van het Amsterdamse Marktwezen. De strekking is de beoordeling van een aanvraag door **S. de Wolf** (geboren ca. 1900) om per januari 1940 zelfstandig groothandelaar te worden op de Centrale Markt. Uit het rapport komen de volgende feiten naar voren: 1. **Huidige status:** De Wolf werkt sinds 1936 in loondienst bij de firma S. Italiaander (gevestigd in loods 6, pier B van de Centrale Markt). 2. **Verleden:** Hij heeft eerder als zelfstandige op de Elandsgracht gewerkt, wat wordt bevestigd door een getuige, de heer Dogger. 3. **Toekomstplan:** Hij wenst een eigen standplaats te huren op de Centrale Markt. 4. **Oordeel:** De controleur geeft een positief advies; hij acht de verklaringen van De Wolf geloofwaardig. Het document bevat diverse administratieve sporen, waaronder goedkeuringsstempels en parafen voor doorzending naar de "Bedrijfschef" en "den raad" (waarschijnlijk de marktcommissie of de gemeenteraad).

Document

Dit document betreft een administratieve procedure rondom het marktoezicht in Amsterdam. Vergunninghouder G.W. van Zandvoort vraagt toestemming om zich op de markt aan de Lindengracht te laten bijstaan door G.N. Doesburg. De kern van het onderzoek door de ambtenaren (waaronder Mr. Wolff en inspecteur L. de Haas) is het uitsluiten van fraude. Men wil voorkomen dat er sprake is van een "verkapte compagnon" — iemand die feitelijk de helft van de zaak bezit of de plek overneemt zonder de juiste papieren, onder het mom van assistentschap. Belangrijke criteria hierbij zijn: 1. **Kapitaalkrachtigheid:** Als Doesburg zelf geen geld heeft ("niet kapitaalkrachtig"), is het aannemelijker dat hij een loontrekkende hulp is en geen mede-eigenaar. 2. **Arbeidsverleden:** Het feit dat hij voorheen "knecht" (assistent) was bij een andere marktkoopman (Hulsebos) ondersteunt zijn status als personeel. 3. **Rentekaart:** De vraag naar de rentekaart verwijst naar de Invaliditeitswet; het bezit van een gestempelde kaart was het bewijs van een formele loonarbeidsverhouding.

Briefkaart of handgeschreven briefje.

De brief is een proactieve melding van een marktkoopman, L. de Haas, die al 25 jaar een chocoladekraam exploiteert op de hoek van de Jodenbreestraat in Rotterdam. De Haas schrijft deze brief omdat een nieuwe buurman, een bakker die zich onlangs op de hoek heeft gevestigd, bezwaar maakt tegen de positie van zijn kraam. Volgens de bakker blokkeert de kraam een deel van zijn etalage. De Haas voert aan dat het slechts om een "gering deel" gaat en dat zijn aanwezigheid niemand tot overlast of schade strekt. Hij stuurt dit schrijven om zijn kant van de zaak alvast vast te leggen voor het geval de bakker officieel bij de autoriteiten gaat klagen ("reclameren"). De toon van de brief is formeel en beleefd, maar getuigt ook van een zekere zelfverzekerdheid die voortkomt uit zijn jarenlange aanwezigheid op die plek.

Getypte administratieve lijst op doorslagpapier, voorzien van handgeschreven rode vinkjes.

Het document is een administratieve doorslag van een lijst met persoonsgegevens van Joodse mannen in Amsterdam. De kolommen bevatten achtereenvolgens: 1. Een registratienummer voorafgegaan door de letter **'J.'**, wat staat voor 'Jood'. 2. Achternaam en voorletter. 3. Geboortedatum. 4. Adresgegevens, inclusief huisnummer en etage (hs = huis, Romeinse cijfers duiden de verdieping aan). 5. Handgeschreven rode/oranje vinkjes, wat duidt op een controle- of afvinkproces bij een overheidsinstantie. De titel **"1e vervolg van plaatsing in de werkverruiming"** is cruciaal; het verwijst naar het proces waarbij Joodse mannen werden opgeroepen voor dwangarbeid in Nederlandse werkkampen.

M. de Haan.

# TRANSCRIPTIE Th: de Haan. [onderstreept]

(Bovenaan midden) @ A. Hegeman A. Lopes Dias L. Caransa

# TRANSCRIPTIE Nº 603/172/1 M. 1342 5// GEZIEN v DE INSPECTEUR, *de Haas*

# TRANSCRIPTIE Th. Haasnoot V. C. <u>onderzoek Zeeland</u> <u>Rooseman</u>